Определение № А60-5510/08 от 24.05.2010 АС Свердловской области

100348 1213219

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении конкурсного производства и возмещении расходов по

процедуре конкурсного производства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Рогожиной, рассмотрел в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлснабпоставка» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве и возмещении расходов по процедуре конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель, действующий по доверенности, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель, действующий по доверенности, паспорт.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru., явка не обеспечена.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела и отчета, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28.04.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Металлснабпоставка» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

19.03.2010 года конкурсный управляющий Валеев И.Р. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве и возмещении расходов по процедуре конкурсного производства в деле о признании ООО «Металлснабпоставка» несостоятельным (банкротом).

При этом конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности завершения процедуры конкурсного производства.

29.04.2010 года конкурсным управляющим в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении нового управляющего.

Рассмотрение заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении нового управляющего объединено судом по основанию статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения.

К судебному заседанию, состоявшееся 18.05.2010 года, конкурсный управляющий ФИО1 заявил отказ от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении нового управляющего.

18.05.2010 года определением суда производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении нового управляющего прекращено.

В судебном заседании, состоявшемся 18.05.2010 года, представитель заявителя уточнил требование и просит принять отказ от заявления о прекращении производства по делу и завершить конкурсное производство. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уполномоченный орган относительно принятия уточнения не возражает.

В связи с уточнением требования конкурсного управляющего в судебном заседании, состоявшемся 18.05.2010 года, судом объявлен перерыв до

24.05.2010 года до 14 часов 40 минут в целях предоставления дополнительных документов. В назначенное время судебное заседание продолжено в том же составе.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В порядке статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий ходатайствует о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из материалов дела, мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены.

Конкурсным управляющим осуществлена публикация сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства в издании «Российская газета» №117 (4674) от 31.05.2008 года.

В соответствии с представленными справками регистрирующих органов имущества должника не выявлено. Местонахождение учредителей и руководителя не установлено.

Инвентаризация имущества должника не проводилась, поскольку в результате произведенных мероприятий имущество должника не было обнаружено.

На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего, должник не имеет открытых счетов в банках.

В соответствии с реестром требований кредиторов кредиторы первой, второй отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга, учитываемые в части 2 раздела 3 реестра, в общем размере 3444762,19руб.

В связи с отсутствием у должника необходимого для удовлетворения требований кредиторов имущества и денежных средств, требования кредиторов в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве считаются погашенными.

В соответствии с представленными в материалы дела справками от 19.05.2010 года №518/М, №519/М бухгалтерская отчетность за 2008-2010 годы и справка о наличии задолженности не переданы Главное Управление Пенсионного Фонда России, а также документы по личному составу должника не переданы в Главный архив документов по личному составу Свердловской области, поскольку конкурсный управляющий не имеет такую возможность, в связи с отсутствием сведений о местонахождении руководителя должника, а также отсутствием учредительной и бухгалтерской документации должника.

Соответствующие уведомления были направлены конкурсным управляющим в Управление Пенсионного Фонда России и Главный архив документов по личному составу Свердловской области 13.05.2010 года.

В результате исследования материалов дела и отчета конкурсного управляющего арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Уполномоченный орган относительно завершения процедуры не возражает.

Далее конкурсным управляющим заявлено требование о возмещении расходов в общей сумме 15087,90 руб., где 10000руб. сумма вознаграждения, 4849,80 руб. расходы на публикацию и 238,10 руб. почтовых расходов.

Уполномоченный орган заявление признал частично.

В силу статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из содержания п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, предусмотренных п.1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено, что расходы на поведение процедуры банкротства за счет имущества должника не погашены.

ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника и размер вознаграждения ему был определен ему в сумме 10000руб.

Следовательно, требование арбитражного управляющего в указанной части является правомерным.

Конкурсным управляющим также подтверждены документально расходы на опубликование сведений в размере 4849,80 руб. (счет № 586 от 14.05.2008 года, акт от 31.05.2008 года) и почтовые расходы в сумме 203,80руб. (реестр отправки).

В удовлетворении требования о возмещении расходов по рассылке в сумме 34,30 руб. судом отказано, поскольку указанные расходы понесены управляющим в связи с заявлением ходатайства о прекращении производства по делу и суд не усматривает оснований для их возложения на уполномоченный орган.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металлснабпоставка» (ИНН <***>) завершить.

2. Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО1 15053 (пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 60копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

3. Конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

5. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Металлснабпоставка»из единого реестра юридических лиц.

6. Прекратить полномочия конкурсного управляющего ФИО1 с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.

7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определения.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.