Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 688286 рублей, в том числе

- 260000 рублей задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции (оказание сопутствующих перевозке грузов услуг) №00717 от 10.02.2012,

- 315700 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №55616916, 60081585, 60086634, 61468104, 63150817, 63176432, 60054327, 61589883, 61590881, 63972327, 61399911, 63971725, 55383855, 55063424, 63927966, 62342571 на станции погрузки/выгрузки, 86586 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей неустойки, начисленной на основании п.2 ст.10 ФЗ-87 от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 23.08.2019 по 28.10.2020, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном п.2 ст.10 ФЗ-87 от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», с суммы долга 260000 рублей за период с 29.10.2020 по день фактической уплаты долга, 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей штрафа, начисленного на основании ст.10 ФЗ-87 от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности»

Определением суда от 09.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом – возражения на отзыв.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 18.02.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 18.02.2021 представил дополнение к отзыву.

Ответчиком приобщаются к материалам дела все платежные поручения за 2019 год в целях подтверждения факта оплаты в полном объеме всех перечисленных истцом актов оказанных услуг. Данные платежные поручения, как и акты, учтены в ранее предоставленной в суд выписке расчетов между контрагентами из программы 1СБухгалтерия и полностью совпадают со сведениями, указанными в данной выписке.

Какие-либо документы, опровергающие данные доказательства ответчика, истцом не предоставлены Т.е. наличие задолженности не доказано истцом и данное требование не подлежит удовлетворению.

Отсутствие задолженности является основанием для отказа во взыскании неустойки.

Кроме того, истцом по акту №191005-01-14 от 05.10.2019 начисляется неустойка на сумму штрафа за простой вагонов в размере 22000 руб., что не предусмотрено условиями договора. Наличие расходов по оплате истцом данной суммы штрафа третьим лицам материалами дела не подтверждено.

Ввиду отсутствия самого долга отсутствуют и основания для начислении штрафа.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необоснованный отказ ответчика от оплаты дога, Т.К. сам факт наличия задолженности не подтвержден.

Ссылка истца на приостановление течения срока исковой давности на весь период урегулирования спора в досудебном порядке является несостоятельной и не может применяться при разрешении настоящего спора ввиду того, что какие-либо мероприятия из перечисленных в пункте 3 ст.202 ГК РФ и п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой
давности", а именно: процедура медиации, посредничество, административная
процедура и т.н.), между сторонами не проводились.

Претензионный порядок разрешении спора был соблюден сторонами в 2019 году, что подтверждается ранее приобщенными к материалам дела следующими документами:

претензия истца от 03.06.2019 б/н о возмещении убытков на сумму 545000 руб. за простой вагонов, ответ на претензию от 13.08.2019 №06/105/1 и ответ истца от 20.08.2019 б/н. Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности по всем суммам, перечисленным в вышеуказанной претензии от 03.06.2019, уже истек. Подача повторной претензии в феврале 2020 года с аналогичными требованиями, а также направление иных документов за пределами разумных сроков их исправления является попыткой истца необоснованно продлить пропущенный срок исковой давности, что является незаконным в рамках действующего законодательства. Вновь же предъявленные суммы основного долга на текущий момент не являются доказанными ввиду их оплатыответчиком, что подтверждено платежными поручениями.

Истцом документально не опровергнут вывод ответчика о недоказанности понесенных истцом расходов за сверхнормативный простой вагонов, что в силу п.3.l ст.70 АПК РФ считается признанием данного факта и не требует дальнейших доказываний со стороны ответчика.

Таким образом, по причине истечения срока давности и отсутствия подтверждающих расходы документов требования в части штрафов за сверхнормативный простой вагонов не подлежит удовлетворению, наличие задолженности опровергается предоставленными ответчиком платежными документами и исключает также начисление пени за нарушение сроков оплаты.

В судебном заседании 18.03.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что между сторонами проводится сверка расчетов, которая до настоящего времени не завершена.

Ответчик в судебное заседание 18.03.2021 не явился, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика истцом поддержано.

В связи с проведением сторонами сверки расчетов рассмотрение дела отложено на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 апреля 2021 11:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 901.

Сторонам провести сверку расчетов, акт сверки представить в материалы дела

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Г.В. Марьинских