ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
г. Екатеринбург
16 ноября 2021 года Дело №А60-55169/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2021.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва помощником судьи О.И.Ушаковой, после перерыва секретарем С.О.Селичевым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55169/2019
по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЕМУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЛСР. Строительство-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ТТЦ «БК-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),ПАО «Северский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Проектно-конструкторское Управление «Нова-СтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице правопреемника ООО "ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» (ИНН <***>),
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
от истца ФИО1, представитель по доверенности (до и после перерыва),
от ответчика ФИО2, представитель по доверенности (до и после перерыва),
от третьего лица (ООО «ЛСР. Строительство-Урал») ФИО2, представитель по доверенности (до и после перерыва),
от третьего лица (ГАУ СО «Управление государственной экспертизы»): Е.А.Словесная, представитель по доверенности (до перерыва).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику, просит:
1. Обязать Акционерное общество "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по приведению внутридомовой системы горячего водоснабжения (магистральные трубопроводы и стояки) в многоквартирном доме № 5 по ул. ФИО7 в г.Екатеринбурге в соответствие с действующими строительными нормами и правилами, путем замены оцинкованных водогазопроводных трубопроводов горячего водоснабжения.
2. В случае неисполнения решения суда взыскать с Акционерное общество "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения.
Определением от 23.09.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчик, в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в возражениях на иск, которые с поименованными документами приобщены к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.
Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ООО «ЛСР. Строительство-Урал» и ООО «ТТЦ «БК–сервис». Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Определением от 29.10.2019 судебное заседание назначено на 10.12.2019.
В судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.
Ответчик заявил письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы эксперту ООО «УралСтройЭкспертиза» ФИО3 либо эксперту ФИО4.
Определением от 11.12.2019 судебное заседание отложено на 14.01.2020.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечено ЕМУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.
Определением от 15.01.2020 судебное заседание отложено на 30.01.2020.
Определением от 31.01.2020 г. производство по делу приостановлено до 13.03.2020, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Санитарно-гигиеническая компания» (далее – ООО «СанГиК»). Срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – до 13.03.2020.
Определением от 03.07.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу на 06.08.2020.
В материалы дела 04.08.2020 поступило экспертное заключение.
Производство по делу возобновлено.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО «ЛСР. Строительство-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620072, <...>), ООО «ТТЦ «БК-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620142, <...> лит. «О», д. 7, оф. 1), ПАО «Северский трубный завод (ИНН <***>, ОГРН <***>), на основании статьи 51 АПК РФ, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.
Определением от 21.12.2020 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН: <***>) ФИО5, ФИО6.
Вознаграждение экспертам определено в сумме 95000 руб. Срок проведения экспертизы – 6 недель с момента предоставления материалов.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1) Определить химический состав пяти образцов труб, отобранных из системы ГВС многоквартирного жилого дома № 5 по ул. ФИО7 г. Екатеринбурга.
2) Определить толщину оцинкового покрытия пяти образцов труб отобранных из системы ГВС многоквартирного жилого дома № 5 по ул. ФИО7 г. Екатеринбурга.
3) Определить химический состав отложений в пяти образцах труб отобранных из системы ГВС многоквартирного жилого дома № 5 по ул. ФИО7 г. Екатеринбурга.
4) Определить соответствует ли химический состав труб, оцинкового покрытия и отложений требованиям действующего законодательства с учетом того, что дом введен в эксплуатацию 04.07.2014?
5) Каковы причины образования отложений и разрушений труб ГВС многоквартирного жилого дома № 5 по ул. ФИО7 г. Екатеринбурга (некачественное выполнение работ, износ, эксплуатационный характер, содержания, иные причины, в том числе влияющие на нормальную эксплуатацию системы горячего водоснабжения)?
6) Возможна ли дальнейшая эксплуатация системы горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 5 по ул. ФИО7 г. Екатеринбурга?
7) Какие работы необходимо выполнить для устранения недостатков, а также для предотвращения образования отложений и разрушений труб после устранения выявленных на момент проведения экспертизы отложений и разрушений?
Оплата экспертизы возложена на АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал».
Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
Определением от 21.06.2021 срок проведения экспертизы и представления заключения экспертизы в арбитражный суд продлен до 02.08.2021 (включительно).
30.07.2021 в материалы дела поступило экспертное заключение.
Определением от 02.08.2021 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 26.08.2021.
В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания и вызове судебных экспертов для дачи пояснений по судебной экспертизе.
Определением от 26.08.2021 судебное заседание отложено на 05.10.2021.
От ответчика поступили вопросы к экспертам ФИО5, ФИО6 по заключению эксперта №29-07-2021 от 29.07.2021.
Документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании эксперт ФИО5 представил в письменном виде ответы эксперта на вопросы, указанные в ходатайстве ответчика, дал устные пояснения по всем вопросам сторон.
Документы приобщены к материалам дела.
Ответчик представил письменные возражения на заключение эксперта № 29-07-2021 от 29.07.2021. Указал, что считает недостоверным заключение № 29-07-2021 от 29.07.2021 экспертов ФИО5, ФИО6 по настоящему делу, поскольку анализ заключения № 29-07-2021 от 29.07.2021 экспертов ФИО5, ФИО6 показал, что данные эксперты напрямую взаимодействовали с истцом в ходе составления экспертного заключения и формулирования выводов по результатам судебной экспертизы, выполняли указания истца и получали информацию напрямую от истца. Так, истцом по делу А60-25813/2020 было предоставлено заключение специалиста ООО «СтройДиагностика» ФИО8 № 28-06-2021-ЗСп Рецензия на заключение эксперта по делу А60-25 813/2020 Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2021. Заказчиком данной Рецензии является ООО «УЖК «Территория-Запад». Фрагмент текста, расположенный на страницах 29-32 Рецензии ФИО8 от 28.06.2021, полностью скопирован и перенесен в Заключение эксперта № 29-07-2021 от 29.07.2021 по настоящему делу, подготовленное экспертами ФИО5 и ФИО6 месяцем позже, с полным сохранением шрифтов, выделений курсивом и жирным шрифтом, с сохранением объема цитирования нормативных актов, расположения текста на странице. Перенесена даже нумерация пунктов СанПиН 2.1.4.2496-09 с разным наклоном цифр в номере: «1.7. ...», расположенная на стр. 30 Рецензии ФИО8 от 28.06.2021. Текст абзаца, предшествующего указанному выше фрагменту на стр. 29 Рецензии ФИО8 от 28.06.2021, скопирован и перенесен с заменой объекта исследования с многоквартирного дома по ул. Краснолесья, 74 на многоквартирный дом по ул. ФИО7, 5 на страницу 62 Заключения ФИО5 и ФИО6 от 29.07.2021. Вышеуказанный фрагмент текста со страниц 29-32 Рецензии ФИО8 от 28.06.2021 полностью скопирован и без каких-либо изменений вставлен на страницах 62-64, 72-74 Заключения ФИО5 и ФИО6 от 29.07.2021, где излагаются выводы экспертов и ответы на поставленные судом вопросы. Выявленный факт копирования и переноса экспертами ФИО5 и ФИО6 фрагмента текста из Рецензии другого специалиста, подготовленной по заказу истца по другому судебному делу месяцем раньше, свидетельствует о том, что в нарушение запретов, установленных ст. 83 АПК РФ, эксперты ФИО5 и ФИО6 вступили в сговор с истцом, истец предоставил экспертам ФИО5 и ФИО6 текст Рецензии ФИО8 от 28.06.2021 в электронном формате, позволяющем выполнить копирование текста.
Кроме того, ответчик считает, что Заключение судебных экспертов ФИО5 и ФИО6 № 29-07-2021 от 29.07.2021 не отвечает требованию полноты и достоверности, поскольку экспертами вообще не истребованы и не исследованы документы по эксплуатации системы ГВС и условия эксплуатации системы ГВС, ни самостоятельно, ни с привлечением сторонних лабораторий не исследованы отложения в отобранных образцах трубопроводов на предмет их своевременной удаляемости.
Ответчик заявил письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы по тем же вопросам, проведение которой поручить другим экспертам – экспертам ООО «УралСтройЭкспертиза»: ФИО3, ФИО9
Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.
Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.
Ответчик указал, что истец в качестве доказательств обнаружения в гарантийный период с 25.08.2014 по 25.08.2017 недостатков в системе горячего водоснабжения и проведения гидропневматических промывок и гидравлических испытаний системы ГВС в многоквартирном доме по адресу: <...>, предоставил в суд и ответчику по настоящему делу копии актов, подписанных представителем ООО «РЭО» ФИО10:
- Акт осмотра вырезанного участка трубы ГВС (подвал, стояк) МКД ФИО7, 5, от 06.06.2017 (имеется в материалах дела);
- Акт осмотра вырезанного участка трубы ГВС в подвале МКД ФИО7, 5, от 30.11.2017 (предоставлен истцом ответчику, но при ознакомлении с материалами дела ответчиком в деле не обнаружен).
Ответчик обратил внимание на то, что подпись представителя ООО «РЭО» ФИО10 в указанных актах и подпись представителя ООО «РЭО» ФИО10 в актах, являющихся приложением Е к Техническому заключению № 111 111/2017-ТЗ, подготовленному ООО «ИнПроЭкс» и предоставленному истцом в обоснование иска, визуально отличаются, в связи с чем ответчик заказал почерковедческое исследование экспертной организации ООО Агентство «Эксперт-Информ».
Согласно Заключению специалиста ФИО11 № 1-030-21 от 29.09.2021, подписи от имени ФИО10, изображения которых расположены в предоставленных монохронометрических копиях следующих документов:
- Акт осмотра вырезанного участка трубы ГВС (подвал, стояк) МКД ФИО7, 5, от 06.06.2017, в строке «Ведущий инженер РЭО ФИО10.»;
- Акт осмотра вырезанного участка трубы ГВС в подвале МКД ФИО7, 5, от 30.11.2017, в строке «Ведущий инженер РЭО ФИО10.», - выполнены одним лицом - первым;
- Акт осмотра состояния автоматики в контуре ГВС по ул. ФИО7, 5 от 20.06.2016 в приложении Е к Техническому заключению № 111 111/2017-ТЗ ООО «ИнПроЭкс», Акт осмотра состояния автоматики в контуре ГВС по ул. ФИО7, 5 от 15.07.2016 в приложении Е к Техническому заключению № 111 111/2017-ТЗ ООО «ИнПроЭкс», - выполнены одним лицом, но другим - вторым.
Ответчик полагает, что истец подделал указанные акты после ознакомления с возражениями ответчика на иск. В данных возражениях ответчик обратил внимание суда на то, что истцом не предоставлены доказательства выявления в гарантийный период с 25.08.2014 по 25.08.2017 г. недостатков в системе ГВС, требующих ее полной замены.
Ответчик просит исключить из числа доказательств как сфальсифицированный Акт осмотра вырезанного участка трубы ГВС (подвал, стояк) МКД ФИО7, 5, от 06.06.2017, составленный в гарантийный период, подписанный представителем ООО «РЭО» ФИО10 и указанный в приложении к настоящему заявлению. Поскольку Акт осмотра вырезанного участка трубы ГВС в подвале МКД ФИО7, 5, от 30.11.2017, предоставлен истцом ответчику, но при ознакомлении с материалами дела ответчиком в деле не обнаружен, указал, что исключать его из числа доказательств по настоящему делу нет необходимости.
Ходатайство о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению.
Также ответчиком представлены дополнительные возражения на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, предъявленной истцом. Указал, что на основании п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Документы, представленные ответчиком в ходе судебного заседания, приобщены к материалам дела.
Истец заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
- ООО «Проекно-конструкторское Управление «Нова-СтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620072, <...>) в лице правопреемника ООО "ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620072, <...>)
- ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» (ИНН <***>, юридический адрес: 620004, <...>).
В обоснование ходатайства истец указал, что проект многоквартирного дома не отвечает требованиям п. 5.1.2. СП 73.13330.2016 СНиП 3.05.01.-85 на стадии, предшествующей строительство многоквартирного дома, установленного заключением экспертов ООО ИЦ «Новые решения», согласно которого причиной ускоренной коррозии оцинкованных труб ГВС заключается в ошибках, допущенных при проектировании ООО «Проекно-конструкторское Управление «Нова-СтройПроект», и, следовательно при проведении строительно-монтажных работ, которые повлекли за собой преждевременный износ оцинкованных трубопроводов ГВС уже в гарантийный период, кроме того в проектной документации не учтены требования СП 30.13330.2012 п. 7.1.2. предусматривающий применение трубопроводов, срок службы которых при температуре выше 20 С и 75 С должен составлять не менее 50 и 25 лет соответственно.
Кроме того, разработанный проект прошел положительную государственную экспертизу, проводимой ГАУ СО «Управление государственной экспертизы».
Таким образом, ООО «Проекно-конструкторское Управление «Нова-СтройПроект» и ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» несут прямую ответственность за допущенные при проектировании нарушения нормативных требований, а также результаты экспертизы проекта многоквартирного дома, в связи с чем, права ООО «Проекно-конструкторское Управление «Нова-СтройПроект» и ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» непосредственно затрагиваются настоящим спором и итоговым судебным актом.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.10.2021 деятельность юридического лица ООО «Проекно-конструкторское Управление «Нова-СтройПроект» с 01.07.2013 прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Правоприемником является ООО "ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ", которое несет ответственность и обязательства за правопредшественника.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Проекно-конструкторское Управление «Нова-СтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620072, <...>) в лице правопреемника ООО "ЛСР.СТРОИТЕЛЬСТВО-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620072, <...>); ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» (ИНН <***>, юридический адрес: 620004, <...>), на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на их права и обязанности.
Определением от 06.10.2021 судебное заседание отложено на 09.11.2021.
От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
От ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.
Истец и ответчик поддержали ходатайства о заключении мирового соглашения.
Ответчик представил копию платежного поручения №5011 от 10.11.2021 о перечислении денежных средств на оплату экспертизы по делу в размере 10851 руб. 04 коп.
Документ приобщен к материалам дела.
Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу в рамках первоначальных исковых требований, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
«ООО «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,
в целях урегулирования спора мирным путем по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст. 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны договорились заменить требование Истца об обязании Ответчика выполнить работы по приведению внутридомовой системы горячего водоснабжения в подвале и на техническом этаже в многоквартирном доме № 5 по ул. ФИО7 в г. Екатеринбурге в соответствие с действующими строительными нормами и правилами путем замены оцинкованных водогазопроводных трубопроводов горячего водоснабжения на требование о выплате денежного возмещения расходов на выполнение указанных работ в порядке и размере, предусмотренными настоящим мировым соглашением.
2. В счет возмещения расходов на выполнение работ, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 829 282 (Восемьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят два) руб. 00 коп. в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 на замену труб стальных на полипропиленовые в подвале и техэтаже в объекте «Жилой дом по адресу: <...>», являющимся приложением к настоящему мировому соглашению, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ООО "Управляющая жилищная компания «Территория-Запад"
ИНН: <***>
ОГРН: <***>
юридический адрес: 620130, <...>
р/с: <***>
в Уральском банке ПАО Сбербанк России
к/с: 30101810500000000674
БИК банка: 046577674
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по приведению внутридомовой системы горячего водоснабжения (магистральные трубопроводы и стояки) в многоквартирном доме № 5 по ул. ФИО7 в г. Екатеринбурге в соответствие с действующими строительными нормами и правилами путем замены оцинкованных водогазопроводных трубопроводов горячего водоснабжения, за исключением требования, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании судебной неустойки в размере 5000 (пять тысяч) руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения, в случае неисполнения Ответчиком решения суда.
5. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. На основании ст.ст. 139-141 АПК РФ стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № А60-55169/2019 прекратить.
9. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в трех идентичных экземплярах, по одному для сторон и суда.
10. Приложение: локальный сметный расчет № 1 на замену труб стальных на полипропиленовые в подвале и техэтаже в объекте «Жилой дом по адресу: <...>».
Приложение к мировому соглашению от 22.10.2021 по делу №А60-55169/2019
СОГЛАСОВАНО: | ||
_________________ | ||
" _____ " ________________ 2021 г. | ||
УТВЕРЖДАЮ:
___________________
«_____»______________ 2021 г.
Жилой дом по адресу: <...>.
(наименование стройки)
ЛОКАЛЬНЫЙ СМЕТНЫЙ РАСЧЕТ № 1
(локальная смета)
на замену труб стальных на полипропиленовые в подвале и техэтаже. |
(наименование работ и затрат, наименование объекта) |
Основание: Дефектная ведомость |
Сметная стоимость строительных работ _______________________829282 руб. |
Средства на оплату труда ___________________________________16093 руб. |
Сметная трудоемкость ______________________________________1105,52 руб. |
Составлен(а) в текущих (прогнозных) ценах по состоянию на 01.09.2021 г. |
| Обосно- | Наименование | Ед. изм. | Кол. | Стоимость единицы, руб. | Общая стоимость, руб. | Т/з осн. | Т/з осн. | Т/з мех. на ед. | Т/з мех. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Всего | В том числе | Всего | В том числе | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Осн.З/п | Эк.Маш | З/пМех | Осн.З/п | Эк.Маш | З/пМех | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Раздел 1. Замена оцинкованных труб ГВС 2 зоны,подача техэтаж на полипропиленовые. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | ТЕРр65-1-2 | Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 63 мм | 100 м трубопровода | 0,56 | 831,21 | 698,15 | 13,92 | 3,24 | 465 | 391 | 8 | 2 | 59,62 | 33,39 | 0,17 | 0,1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2 | ТЕРр65-1-1 | Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм | 100 м трубопровода | 0,32 | 483,12 | 405,87 | 8,12 | 1,9 | 155 | 130 | 3 | 1 | 34,66 | 11,09 | 0,1 | 0,03 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3 | ТЕР26-01-017-01 | Разборка изоляция трубопроводов | 10 м трубопровода | 8,8 | 30,97 | 19,67 | 11,3 | 273 | 174 | 99 | 1,408 | 12,39 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 | ТЕР16-04-002-05 | Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 50 мм | 100 м трубопровода | 0,56 | 3581,08 | 1977,03 | 1502,26 | 256,14 | 2005 | 1107 | 841 | 143 | 141,52 | 79,25 | 13,46 | 7,54 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5 | ТЕР16-04-002-04 | Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 40 мм | 100 м трубопровода | 0,32 | 3063,84 | 2268,73 | 680,76 | 112,28 | 980 | 726 | 218 | 36 | 162,4 | 51,97 | 5,9 | 1,89 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6 | ТЕР24-01-028-01 | Установка П-образных компенсаторов диаметром труб: 50 мм | 1 компенсатор | 4 | 73,57 | 39,68 | 30,01 | 5,23 | 294 | 159 | 120 | 21 | 2,8 | 11,2 | 0,32 | 1,28 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 | ТЕР26-01-017-01 | Изоляция трубопроводов изделиями из вспененного каучука ( «Армофлекс»), вспененного полиэтилена ( «Термофлекс»): трубками | 10 м трубопровода | 8,8 | 237,13 | 49,17 | 28,25 | 2087 | 433 | 249 | 3,52 | 30,98 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого прямые затраты по разделу в базисных ценах | 6259 | 3120 | 1538 | 203 | 230,27 | 10,84 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого прямые затраты по разделу с учетом коэффициентов к итогам (Указ.к ТЕРр, п.3.4 При ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные технологическим процессам в новом строительстве ОЗП=1,15; ЭМ=1,25; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 (Поз. 3, 7, 4-6)) | 7031 | 3510 | 1920 | 253 | 258,14 | 13,52 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Накладные расходы | 3039 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сметная прибыль | 2873 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого по разделу 1 Замена оцинкованных труб ГВС 2 зоны,подача техэтаж на полипропиленовые. | 103285 | 258,14 | 13,52 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Раздел 2. Материалы по цене поставщика. Замена оцинкованных труб ГВС 2 зоны,подача техэтаж на полипропиленовые. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Труба PP-RGF арм стекловолокном Дн50х8,3 Ру25 80C L=4м (24/4) ПК Контур 010220050000 | м | 56 | 49,1 | 2750 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Труба PP-RGF арм стекловолокном Дн40х6,7 Ру25 80C L=4м (40/4) ПК Контур 010220040000 | м | 32 | 34,09 | 1091 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Угольник PP-R Дн50х90° (128/8) ПК Контур 011401050000 | шт | 24 | 9,2 | 221 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Угольник PP-R Дн40 (216/12) ПК Контур 011401040000 | шт | 32 | 5,6 | 179 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R комбинированн Дн40х1 1/4" НР под ключ (28/4) ПК Контур 011215040400 | шт | 16 | 54,98 | 880 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R комбинированн Дн50х1 1/2" НР под ключ (20/2) ПК Контур 011215050500 | шт | 4 | 71,47 | 286 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Кран шаровой латунь 11б27п1 Ду40 Ру25 ВР/ВР рычаг (3) LD Pride LD 47.301.40 | шт | 2 | 183,87 | 368 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Кран шаровой латунь 11б27п1 Ду32 Ру25 ВР/ВР рычаг (4) LD Pride LD 47.301.32 | шт | 8 | 99,72 | 798 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Трубка Super 54/9 L=2м 95C Energoflex EFXT054092SU | шт | 31 | 15,42 | 478 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Трубка Super 42/9 L=2м 95C Energoflex EFXT042092SU | шт | 18 | 10,13 | 182 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Хомут с р/прокладкой Ду47-51 (1 1/2") М8 б/комплекта | шт | 60 | 2,63 | 158 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19 | Счет на оплату № bЗАО0540699 от 30 апреля 2021 | Шпилька сталь оц М8х1000 (кл.пр. 4,8-5,6) | шт | 60 | 5,45 | 327 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого прямые затраты по разделу в базисных ценах | 7718 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого по разделу 2 Материалы по цене поставщика. Замена оцинкованных труб ГВС 2 зоны,подача техэтаж на полипропиленовые. | 61590 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Раздел 3. Замена оцинкованных труб ГВС на полипропиленовые подвальное помещение. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 | ТЕРр65-1-2 | Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 63 мм | 100 м трубопровода | 1,08 | 831,21 | 698,15 | 13,92 | 3,24 | 898 | 754 | 15 | 3 | 59,62 | 64,39 | 0,17 | 0,18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21 | ТЕРр65-1-1 | Разборка трубопроводов из водогазопроводных труб диаметром: до 32 мм | 100 м трубопровода | 1,5 | 483,12 | 405,87 | 8,12 | 1,9 | 725 | 609 | 12 | 3 | 34,66 | 51,99 | 0,1 | 0,15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22 | ТЕР26-01-017-01 | Разборка изоляция трубопроводов | 10 м трубопровода | 25,8 | 30,97 | 19,67 | 11,3 | 799 | 507 | 292 | 1,408 | 36,33 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23 | ТЕР16-04-002-06 | Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 63 мм | 100 м трубопровода | 0,56 | 3508,88 | 1896,37 | 1502,26 | 256,14 | 1965 | 1062 | 841 | 143 | 141,52 | 79,25 | 13,46 | 7,54 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24 | ТЕР16-04-002-05 | Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 50 мм | 100 м трубопровода | 0,68 | 3581,08 | 1977,03 | 1502,26 | 256,14 | 2435 | 1344 | 1022 | 174 | 141,52 | 96,23 | 13,46 | 9,15 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25 | ТЕР16-04-002-04 | Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром: 40 мм | 100 м трубопровода | 1,58 | 3063,84 | 2268,73 | 680,76 | 112,28 | 4841 | 3585 | 1076 | 177 | 162,4 | 256,59 | 5,9 | 9,32 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26 | ТЕР24-01-028-02 | Установка П-образных компенсаторов диаметром труб: 63 мм | 1 компенсатор | 4 | 84,13 | 42,51 | 36,73 | 7,19 | 337 | 170 | 147 | 29 | 3 | 12 | 0,44 | 1,76 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27 | ТЕР24-01-028-01 | Установка П-образных компенсаторов диаметром труб: 50 мм | 1 компенсатор | 4 | 73,57 | 39,68 | 30,01 | 5,23 | 294 | 159 | 120 | 21 | 2,8 | 11,2 | 0,32 | 1,28 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28 | ТЕР24-01-028-01 | Установка П-образных компенсаторов диаметром труб: 40 мм | 1 компенсатор | 16 | 73,57 | 39,68 | 30,01 | 5,23 | 1177 | 635 | 480 | 84 | 2,8 | 44,8 | 0,32 | 5,12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29 | ТЕР26-01-017-01 | Изоляция трубопроводов изделиями из вспененного каучука ( «Армофлекс»), вспененного полиэтилена ( «Термофлекс»): трубками | 10 м трубопровода | 28,2 | 237,13 | 49,17 | 28,25 | 6687 | 1387 | 797 | 3,52 | 99,26 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого прямые затраты по разделу в базисных ценах | 20158 | 10212 | 4802 | 634 | 752,04 | 34,5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого прямые затраты по разделу с учетом коэффициентов к итогам (Указ.к ТЕРр, п.3.4 При ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные технологическим процессам в новом строительстве ОЗП=1,15; ЭМ=1,25; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 (Поз. 22, 29, 23-28)) | 22680 | 11540 | 5996 | 792 | 847,39 | 43,04 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Накладные расходы | 10123 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сметная прибыль | 9579 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого по разделу 3 Замена оцинкованных труб ГВС на полипропиленовые подвальное помещение. | 338208 | 847,39 | 43,04 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Раздел 4. Материалы по цене поставщика. Замена оцинкованных труб ГВС на полипропиленовые подвальное помещение. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Труба PP-RGF арм стекловолокном Дн63х10,5 Ру25 80C L=4м (16/4) ПК Контур 010220063000 | м | 56 | 76,48 | 4283 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Труба PP-RGF арм стекловолокном Дн50х8,3 Ру25 80C L=4м (24/4) ПК Контур 010220050000 | м | 68 | 49,1 | 3339 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Труба PP-RGF арм стекловолокном Дн40х6,7 Ру25 80C L=4м (40/4) ПК Контур 010220040000 | м | 160 | 34,09 | 5454 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Угольник PP-R Дн50х90° (128/8) ПК Контур 011401050000 | шт | 46 | 9,2 | 423 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Угольник PP-R Дн40 (216/12) ПК Контур 011401040000 | шт | 76 | 5,6 | 426 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Угольник PP-R Дн63х90° (70/2) ПК Контур 011401063000 | шт | 46 | 17,97 | 827 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R комбинированн Дн40х1 1/4" НР под ключ (28/4) ПК Контур 011215040400 | шт | 24 | 54,98 | 1320 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R комбинированн Дн50х1 1/2" НР под ключ (20/2) ПК Контур 011215050500 | шт | 4 | 71,47 | 286 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R комбинированн Дн63х2" ВР под ключ (16/2) ПК Контур 011216063600 | шт | 4 | 100,79 | 403 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Ниппель латунь переходн никель Ду2"х1 1/2" НР/НР (30/10) Valtec VTr.580.N.0908 | шт | 4 | 70,79 | 283 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Соединитель латунь американка Ду1 1/4" ВР/НР (25/5) Valtec VTr.341.N.0007 | шт | 24 | 105,27 | 2526 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Соединитель латунь американка Ду1 1/2" ВР/НР (15/5) Valtec VTr.341.N.0008 | шт | 4 | 150,26 | 601 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R Дн50 (70/10) ПК Контур 011201050000 | шт | 12 | 5,74 | 69 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R Дн40 (105/15) ПК Контур 011201040000 | шт | 30 | 3,47 | 104 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R Дн63 (42/7) ПК Контур 011201063000 | шт | 12 | 9,95 | 119 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Тройник PP-R Дн63 (14/2) ПК Контур 011501063000 | шт | 1 | 21,74 | 22 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Тройник PP-R переходн Дн63х40х63 (20/2) ПК Контур 011503063700 | шт | 8 | 20,14 | 161 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Тройник PP-R переходн Дн40х20х40 (72/12) ПК Контур 011503040200 | шт | 12 | 5,87 | 70 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Тройник PP-R переходн Дн32х20х32 (400/20) ПК Контур 011503032300 | шт | 4 | 3,07 | 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Тройник PP-R переходн Дн50х20х50 (48/8) ПК Контур 011503050200 | шт | 2 | 8,58 | 17 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R переходн Дн50х40 (45/15) ПК Контур 011203050400 | шт | 4 | 5,33 | 21 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Муфта PP-R переходн Дн63х40 (36/6) ПК Контур 011203063400 | шт | 4 | 9,54 | 38 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Кран шаровой латунь 11б27п1 Ду40 Ру25 ВР/ВР рычаг (3) LD Pride LD 47.301.40 | шт | 4 | 169,71 | 679 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Кран шаровой латунь 11б27п1 Ду32 Ру25 ВР/ВР рычаг (4) LD Pride LD 47.301.32 | шт | 12 | 99,72 | 1197 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Трубка Super 54/9 L=2м 95C Energoflex EFXT054092SU | шт | 37 | 15,42 | 571 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Трубка Super 42/9 L=2м 95C Energoflex EFXT042092SU | шт | 87 | 10,13 | 881 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Трубка Super 64/9 L=2м 95C Energoflex EFXT064092SU | шт | 31 | 19,69 | 610 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Хомут с р/прокладкой Ду47-51 (1 1/2") М8 б/комплекта | шт | 60 | 2,63 | 158 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Хомут с р/прокладкой Ду60-64 (2") М8 б/комплекта | шт | 60 | 2,8 | 168 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Хомут с р/прокладкой Ду38-43 (1 1/4") М8 б/комплекта | шт | 140 | 2,47 | 346 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | Счет на оплату № bЗАО0541121 от 30 апреля 2021 | Шпилька сталь оц М8х1000 (кл.пр. 4,8-5,6) | шт | 260 | 5,45 | 1417 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого прямые затраты по разделу в базисных ценах | 26831 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого по разделу 4 Материалы по цене поставщика. Замена оцинкованных труб ГВС на полипропиленовые подвальное помещение. | 214111 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ИТОГИ ПО СМЕТЕ: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого прямые затраты по смете в базисных ценах | 60966 | 13332 | 6340 | 837 | 982,31 | 45,34 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого прямые затраты по смете с учетом коэффициентов к итогам (Указ.к ТЕРр, п.3.4 При ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные технологическим процессам в новом строительстве ОЗП=1,15; ЭМ=1,25; ЗПМ=1,25; ТЗ=1,15; ТЗМ=1,25 (Поз. 3, 7, 22, 29, 4-5, 23-25, 6, 26-28)) | 64259 | 15049 | 7916 | 1044 | 1105,52 | 56,56 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Накладные расходы | 13161 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сметная прибыль | 12448 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итоги по смете: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Внутренние санитарно-технические работы: демонтаж и разборка (ремонтно-строительные) | 4171 | 160,86 | 0,46 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Теплоизоляционные работы | 14606 | 205,8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сантехнические работы - внутренние (трубопроводы, водопровод, канализация, отопление, газоснабжение, вентиляция и кондиционирование воздуха) | 31382 | 647,78 | 44,3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Наружные сети водопровода, канализации, теплоснабжения, газопровода | 5160 | 91,08 | 11,8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Материалы по цене поставщика | 34549 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого | 89868 | 1105,52 | 56,56 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
выписка из протокола №2 от 25.06.2021 89 868 * 7,98 | 717147 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Справочно, в базисных ценах: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Материалы | 41294 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Машины и механизмы | 7916 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ФОТ | 16093 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Накладные расходы | 13161 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сметная прибыль | 12448 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Технический контроль 4% | 28686 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого с учетом доп. работ и затрат | 745833 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Компенсация НДС при УСН (МАТ+(ЭМ-ЗПМ)+НР*0,1712+СП*0,15)*0,2*7,98 | 83449 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ВСЕГО по смете | 829282 | 1105,52 | 56,56 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Истец: | Ответчик: | |||||||
ООО «Управляющая жилищная компания | АО «Специализированный застройщик | |||||||
«Территория-Запад» | «ЛСР. Недвижимость-Урал» | |||||||
ИНН <***>, ОГРН <***> | ИНН <***>, ОГРН <***> | |||||||
Директор | Генеральный директор | |||||||
____________________________/ФИО12 | ________________________________/ ФИО13 | |||||||
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4200 руб., уплаченную по платежному поручению №574 от 16.09.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
Судья Л.М. Килина