Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Романовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными итогов инвентаризации и заявление конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 убытков

по делу о признании ООО "ЮНИТ – КОПИР" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2. по доверенности от 21.09.20 №66АА 6331631,

конкурсный управляющий ФИО3, паспорт.

от ООО «Базис»: ФИО4. по доверенности от 12.08.2021 г., паспорт,

от ООО «Садовое кольцо»: ФИО5, по доверенности от 10.09.2021 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд 20.09.2019 поступило заявление ООО «Садовое кольцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Юнит – Копир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В отношении должника ООО "ЮНИТ-КОПИР" введена процедура наблюдения сроком до 05.03.2020 года.

Временным управляющим должника определением суда утверждена кандидатура ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.11.2019, стр. 127.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена кандидатура ФИО3

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.03.2020 № 51, стр. 116.

Определением суда от 27.08.2020 г. произведена замена судьи А.О. Колинько на судью В.В. Парамонову.

В судебном заседании 31.08.2020 исполняющим обязанности конкурсного управляющего заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев со ссылкой на проведение инвентаризации имущества должника, срок которой был продлен до сентября 2020 г., на взыскание дебиторской задолженности.

Определением суда от 31.08.2020г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Юнит-Копир" на шесть месяцев до 02.03.2021 г.

Определением суда от 19.10.2020 г. конкурсным управляющим ООО "ЮНИТ-КОПИР" утвержден ФИО3 (ИНН<***>, регистрационный номер – 9920, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 685), член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В арбитражный суд 07.12.2020 г. поступило заявление бывшего руководителя должника и кредитора ФИО1 о признании недействительными итогов инвентаризации.

Определением от 11.12.20 указанное заявление принято к рассмотрению.

Представитель заявителя в порядке ст. 51 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора третьих лиц – главного бухгалтера ФИО6 и руководителя склада ФИО7.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Конкурсный управляющий представил отзыв с возражениями.

Определением от 12.01.2021 судебное заседание было отложено для уточнения заявителем требований.

В судебном заседании 02.02.2021г. представителем ФИО1 заявлено об уточнении требований на рассмотрение разногласий по итогам инвентаризации, которые приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Помимо этого, заявлено ходатайство об объединении настоящего спора с обособленным спором о взыскании с ФИО1 убытков в целях совместного рассмотрения.

Определением от 02.02.2021г. заявления ФИО1 о рассмотрении разногласий по итогам инвентаризации и конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 убытков объединены в одно производство для их совместного рассмотрения на основании ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания мотивированное большим объемом движимого имущества, подлежащего дополнительной инвентаризации, а также большим объемом первичной документации, по которой, как утверждает заинтересованное лицо, часть товара была списана, но списание не было отражено в бухгалтерском учете.

Присутствующий в судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, указав на то, что на 04.03.2021 назначена встреча с конкурсным управляющим для проверки перечня имущества.

25.03.2021 г. вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 20.04.2021 г.

В судебное заседание, состоявшееся 20.04.2021 г., конкурсный управляющий не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что до настоящего времени не завершена сверка имущества (очередная партия устройств должна быть доставлена 05.05.2021 г.), а также в связи с невозможностью участия.

Присутствующий в судебном заседании представитель ФИО1, поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 21.04.2021 г. судебное заседание было отложено на 21.05.2021 г.

В данном судебном заседании конкурный управляющий представил акт приема-передачи имущества от 11.05.2021 г. и заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что сверка имущества не завершена.

Представитель ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Определением суда от 21.05.2021 г. судебное заседание было отложено.

18.06.2021 г. от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, инвентаризация завершена, необходимо уточнить требования.

24.06.2021 г. от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание, состоявшееся 24.06.2016 г. было отложено на 22.07.2021 г., создано протокольное определение.

В данном судебном заседании конкурсным управляющим было представлено ходатайство об уточнении размера требований по итогам проведенной инвентаризации, в результате которой не выявлено имущества на общую сумму 13 596 526,75 руб. также в ходе проведенного анализа списания товарно-материальных ценностей были установлены факты закупа бытовой техники, не связанной с основной деятельностью ООО «Юнит-Копир», данная техника в дальнейшем была списана со склада, определить правомерность списания не представляется возможным в виду отсутствия привязки списания ТМЦ к договору, в рамках которого данное списание проводится. Перечень обнаруженного списания бытовой техники составил 942 174 руб. Таким образом, общий размер убытков, причиненных незаконными действиями ФИО1, составил 14 538 673,75 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представителем ФИО1 представлен отзыв и дополнительные документы, пояснил, обследование проводилось конкурсным управляющим и Ответчиком с привлечением начальника склада, являющегося материально ответственным лицом – ФИО7, во время проведения совместного изучения и сверки распечаток ТМЦ-6 (основной склад), ТМЦ-7 (центральный склад) и ОС-8 (основное подразделение) с базой Эталон, в которой работниками склада осуществлялось отражение перемещений товаров, запасов и материальных ценностей должника, были установлены расхождения, выразившиеся в отсутствии отражения выбытия имущества должника, фактически отгруженного в период с 2017 по 2020 годы на основании первичных документов, в расшифровках перечня ТМЦ-6, ТМЦ-7 и ОС-8.

Информация, представленная руководителем склада ФИО7, в настоящее время сверяется и сопоставляется с первичной бухгалтерской документацией должника.

Определением суда от 22.07.2021 г. судебное заседание было отложено на 27.08.2021 г.

В судебном заседании 27.08.2021 г. представителем заинтересованного лица был приобщен к материалам дела отзыв и заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку для соотнесения расходных накладных из системы «Эталон» с конкретными контрактами в рамках которых были произведены отгрузки товарных позиций, требуют дополнительного времени и совместной сверки как со стороны конкурсного управляющего и ответчика, так и руководителя склада ФИО7 и действующего главного бухгалтера ФИО6

Ходатайство об отложении было удовлетворено судом.

Судебное заседание было отложено на 23.09.2021 г., создано протокольное определение.

23.09.2021 г. от заинтересованного лица поступили дополнения к отзыву, с указанием на то, что предъявляемые убытки в связи с отсутствием списания отдельных товарных позиций по имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего базе 1С не имеют основания для удовлетворения судом, исходя из того, что данные позиции были фактически отгружены в пользу контрагентов должника по действующим контрактам, в том числе, по сервисным контрактам, предусматривающим замену отдельных узлов и частей компьютерной и множительной техники заказчиков.

Все отгрузки с 01.01.2018 сопровождались отражением и учетом поставок в системе «Эталон». Данный учет находился под контролем руководителя центрального склада должника ФИО7 Каждая отгрузка сопровождалась заполнением электронной карточки расходной накладной.

В последующем, информация из системы «Эталон» в автоматическом режиме экспортировалась в действующую базу 1 С. Руководителем склада ФИО7, ранее были представлены расходные накладные системы «Эталон», которые находятся в материалах настоящего обособленного спора. Возможный сбой переноса информации из системы «Эталон» в электронную систему 1С бухгалтерии был обусловлен двумя обстоятельствами: - переносом базы 1С бухгалтерия ERP, которая использовалась должником в 2017 году в систему 1С бухгалтерия 8.3 остатками на начало 2018 года; - хакерской атакой, имевшей место в марте 2019 года.

В судебном заседании представителем заинтересованного лица было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для продолжения сверки расходных накладных из системы «Эталон» с конкретными контрактами.

Ходатайство об отложении было удовлетворено судом.

Судебное заседание было отложено на 21.10.2021 г., создано протокольное определение.

В судебном заседании 21.10.2021 г. конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств выбытия товара.

Ходатайство об отложении было удовлетворено судом.

Судебное заседание было отложено на 25.11.2021 г., создано протокольное определение.

В судебном заседании 25.11.2021 г. стороны пояснили, что сверка документов завершена.

Ранее заявленное ходатайство представителя заинтересованного лица о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц – главного бухгалтера ФИО6 и руководителя склада ФИО7, являющихся материально ответственным лицами, удовлетворятся на основании ст. 51 АПК РФ.

Учитывая приведенные в данном судебном заседании доводы и пояснения лиц, участвующих в процессе, необходимость их проверки и установления дополнительных обстоятельств, суд полагает судебное заседание отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления дополнительных документов, а также для уведомления вновь привлеченных третьих лиц.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 21 декабря 2021 16:45. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 203.

2. Привлечь к участию в споре в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора: главного бухгалтера ФИО6 и руководителя склада ФИО7.

Третьим лицам – представить отзывы.

Конкурсному управляющему – уточнить требования.

Заинтересованному лицу – представить все имеющиеся доказательства передачи товара.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья В.В. Парамонова