Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Никулиной, рассмотрев требование ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно – коммуникационных технологий» (ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению ООО «Садовое кольцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Юнит – Копир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Садовое Кольцо»: ФИО1, по доверенности от 02.10.2020 г., паспорт,

В Арбитражный суд 20.09.2019 поступило заявление ООО «Садовое кольцо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Юнит – Копир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.11.2019.

В отношении должника ООО "ЮНИТ-КОПИР" введена процедура наблюдения сроком до 05.03.2020 года. Временным управляющим должника определением суда утверждена кандидатура ФИО2.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена кандидатура ФИО2

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.03.2020 № 51, стр. 116.

Определением суда от 27.08.2020 г. произведена замена судьи А.О. Колинько на судью В.В. Парамонову.

Определением суда от 31.08.2020г. срок конкурсного производства в отношении ООО "Юнит-Копир" продлен на шесть месяцев до 02.03.2021 г.

Определением суда от 19.10.2020 г. конкурсным управляющим ООО "ЮНИТ-КОПИР" утвержден ФИО2 (ИНН<***>, регистрационный номер – 9920, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 685), член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от 25.02.2021 г. срок конкурсного производства в отношении ООО "Юнит-Копир" продлен на шесть месяцев до 02.09.2021 г.

24.08.2021 г. поступило требование ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно – коммуникационных технологий» (ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственность «Юнит-Копир» требование третьей очереди ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно-коммуникационных технологий» о выполнении гарантийного ремонта 11 терминалов зарядки «мультимедийный терминал для портативных видеорегистраторов ВСБ4 ПРО» в соответствии с условиями Соглашения о гарантийном ремонте обслуживании товара от 01.11.2018 г.

Определением суда от 31.08.2021 г. заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 23.09.2021 г.

В судебном заседании конкурсный управляющий представит доказательства опубликования заявления на ЕФРСБ, относительно заявленных требований возражает.

Представить ООО «Садовое Кольцо» представил возражения против требований кредитора, указывает, что неденежное обязательство имущественного характера подлежат денежной оценке, поскольку данной оценки кредитор не представил, требование удовлетворению не подлежит.

Представитель ООО «Базис» также возражал относительно требований кредитора, т.к. заявлено неденежное обязательство.

Определением суда от 23.09.2021 г. судебное заседание было отложено на 19.10.2021 г.

В судебное заседание представитель явку не обеспечил, ходатайств не направил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 22.10.2021 г.

Судебное заседание было продолжено 22.10.2021 г. в том же составе суда, в присутствии тех же представителей.

Представителем кредитора ООО «Садовое Кольцо» были приобщены к материалам дела письменные пояснения, считает, что заявителем не доказан факт доведения сведений о дефектах терминалов до Должника, факт передачи терминалов в ремонт, факт возврата терминалов, факт их простоя и неисправности, а также не предоставлена денежная оценка своего требования, что лишает возможности кредиторов для предоставления более детальных и подробных возражений.

Кроме того, заявителем пропущен срок на предъявление своего требования, в настоящий момент он утратил право требования гарантийного обслуживания, поскольку акт приемки поставленных товаров датирован 20.08.2018 г., следовательно, по общему правилу, срок гарантийного обслуживания истек 20.08.2020 г.

Поскольку заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, сообщил суду о причинах неявки, в связи с нахождением на больничном, учитывая указанные обстоятельства, а также в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, при рассмотрении настоящего заявления, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.10.2021 г. судебное заседание было отложено до 30.11.2021 г., заявителю вновь было предложено представить доказательства направления актов о выявленных дефектах в адрес должника, представить денежную оценку требования о выполнении гарантийного ремонта 11 терминалов зарядки «мультимедийный терминал для портативных видеорегистраторов ВСБ4 ПРО», документы, подтверждающие время использования каждого терминала и время простоя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов заявления, Должник имеет неисполненные обязательства перед ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика» в силу следующего.

ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика» (Заказчик) и ООО «ИнтеграПро» (Поставщик) 27.12.2017 заключен Государственный контракт № 0109200002417002637_322556 на поставку носимых видеорегистраторов и терминалов зарядки для реализации возложенных на МВД по Республике Мордовия обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (далее – Контракт). Поставщик принял на себя обязательство в срок до 31.01.2018 поставить носимые видеорегистраторы, терминалы зарядки и дополнительные внешние АКБ, согласно Спецификации (Приложение 1 к Техническому заданию)

Приемка товара завершена 20.06.2018.

01.11.2018 ООО «ИнтеграПро» заключило с ООО «Юнит-Копир» (Авторизованный Сервисный Центр, АСЦ) Соглашение о гарантийном обслуживании товара, в соответствии с условиями которого Авторизованный Сервисный Центр принял на себя исполнение всех гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом.

02.11.2018 Заказчик и Поставщик подписали Соглашение об уступке права требования неденежного исполнения, в соответствии с которым права и обязанности Поставщика по соглашению о гарантийном обслуживании товара от 01.11.2018, заключенному с ООО «Юнит-Копир», переданы Заказчику.

В силу п.п. 1, 4 Соглашения о гарантийном обслуживании товара ООО «Юнит-Копир» прияло на себя обязательств по гарантийному обслуживанию товара, поставленного в рамках Государственного контракта № 0109200002417002637_322556 от 27.12.2017. Гарантийный ремонт осуществляется по заявке Заказчика, переданной посредством электронной почты, факсимильной связи, по каналам телеграфной связи (на усмотрение Заказчика). Право требования Заказчика считается заявленным при условии подтверждения отправки Заказчиком заявки на указанный в п. 3 настоящего соглашения адрес электронной почты, номер факсимильной связи, адрес для доставки почтовых отправлений (телеграмм). В случае невозможности устранения неисправности на месте, АСЦ безвозмездно предоставляет Заказчику Товар, отвечающий техническим характеристикам объекта закупки на время гарантийного ремонта (транспортировка Товара выполняется силами и за счет средств АСЦ).

Гарантийный ремонт неисправного товара осуществляется АСЦ в течение не более 45 календарных дней c даты поступления заявки Заказчика.

Однако, в последующий период гарантийные обязательства по Контракту исполнялись Авторизованным Сервисным Центром ненадлежащим образом. Так, в сентябре 2018 г. вышли из строя 3 терминала зарядки. Об этом факте были проинформированы представители Поставщика и Производителя, как в рабочем порядке, так и письменно 25.09.2018.

Повторно Поставщик и Производитель уведомлены о поломках 03.10.2018 и 19.10.2018, однако никаких мер к ремонту не приняли. К октябрю 2018 г. из строя вышли уже все поставленные терминалы зарядки. Лишь 19.11.2018, после уведомления о намерении Заказчика расторгнуть Контракт, Авторизованный Сервисный Центр изъял для ремонта 3 терминала зарядки из 11 неработоспособных.

В нарушение условий гарантийных обязательств подменное оборудование не предоставлялось. Оборудование возвращено из ремонта 11.03.2019. Срок ремонта составил 4 месяца вместо предусмотренных Контрактом 30 дней. При этом проверка возвращенных терминалов снова выявила неисправности в их работе. Последующие обращения Заказчика длительное время оставались без внимания Авторизованного Сервисного Центра. Лишь 25.02.2020 два терминала из трех ранее ремонтировавшихся снова были изъяты для ремонта.

В марте 2020 г. терминалы возвращены, снова без устранения неисправностей. В результате все поставленные по Контракту терминалы зарядки неработоспособны уже 33 месяца. Документы о выполненных ремонтах в адрес Заказчика не направлялись.

В силу п.п. 2, 4, 8 Соглашения о гарантийном обслуживании товара обязательства АСЦ по гарантийному сроку Товаров отсчитываются от даты подписания акта приемки-передачи Товара уполномоченными представителями Заказчика и Поставщика и распространяются на срок 24 месяца. Срок гарантии на отремонтированный товар увеличивается на срок нахождения товара в ремонте. Если Заказчик был лишен возможности использовать товар, в отношении которого установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от АСЦ, течение гарантийного срока приостанавливается до устранения соответствующих обстоятельств АСЦ.

С учетом данных положений Соглашения о гарантийном обслуживании товара гарантийный срок на него не истек.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства подлежат предъявлению в деле о банкротстве, возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

По общему правилу требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства

Данное правило в силу прямого указания закона не распространяется на требования собственника, истребующего свое имущество от должника, поскольку требование собственника имущества по настоящему заявлению не является денежным и не способно повлечь за собой уменьшение объема конкурсной массы.

Между тем, как было установлено судом, требования заявителя основываются на невыполнении должником условий Соглашения о гарантийном ремонте обслуживании товара от 01.11.2018, а именно, заявитель просит о выполнении гарантийного ремонта 11 терминалов зарядки «мультимедийный терминал для портативных видеорегистраторов ВСБ4 ПРО».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив позиции участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о наличии правовых оснований для трансформации неденежного требования в денежное требование, а также о реестровом статусе таких обязательств должника перед заявителем.

В целях необходимости уточнения правовой позиции по требованиям суд неоднократно предлагал заявителю уточнить статус заявленных требований применительно к дате выявления недостатков, представить денежную оценку требования о выполнении гарантийного ремонта 11 терминалов зарядки «мультимедийный терминал для портативных видеорегистраторов ВСБ4 ПРО», однако заявитель своим правом не воспользовался, доказательств суду не представил.

Поскольку указанных действий со стороны заявителя сделано не было и заявитель настаивал на заявленных требованиях и об обязательствах должника перед ним, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно – коммуникационных технологий».

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все обстоятельства спора и представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявителем в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, на которых основаны требования.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении требований ГКУ Республики Мордовия «Служба заказчика органов государственной власти Республики Мордовия в сфере информационно – коммуникационных технологий» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Юнит – Копир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела №А60-29063/2016 отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Парамонова