Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Торговой предприятие «Кировский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 089/И/2007 от 06.12.2007г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 446 ГК РФ, необоснованность отказа ответчика от внесения изменений в договор и на соответствие предложенной им редакции спорных пунктов договора техническим условиям № 2277 от 09.10.2007г.

Определением от 27.03.2008 г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца изложил исковые требования, указав, что квалифицирует спорный договор как договор на подключение к сетям водоснабжения, который является по своей природе публичным. Работы, указанные в п. 2 договора, истцом выполнены, что подтверждается договором подряда и актами выполненных работ. Истец пояснил, что техническими условиями предусмотрена передача сети ответчику безвозмездно в счет платы за подключение сетей водоснабжения и канализации в соответствии со ст. 48 Градостроительного кодекса.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что передача сетей в безвозмездное пользование возможно только после регистрации права собственности за истцом и дальнейшей его передачи Комитету по управлению имуществом ГО «Верхняя Пышма», при этом сети, построенные истцом, не являются условием реализации инвестиционной программы, поскольку не направлены на развитие системы.

Дополнительно представленные истцом документы (договор подряда № 77 от 05.06.2006 г., акты выполненных работ, свидетельства о регистрации от 25.12.1992г. и о постановке на учет от 09.06.2003г., решение № 1 от 31.08.2007г.) приобщены судом к материалам дела на основании ч. 1 ст. 67 АПК РФ.

Учитывая доводы сторон и предмет спора, суд считает необходимым в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Городской округ «Верхняя Пышма» в лице Администрации, исходя из того, что установление обстоятельств по делу и оценка судом данных обстоятельств может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить судебное разбирательство дела на 07 июня 2008 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 451.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Городской округ «Верхняя Пышма» в лице Администрации городского округа «Верхняя Пышма».

Обязать истца:

- незамедлительно направить копию искового заявления указанному третьему лицу, доказательства направления – представить в суд.

Третьему лицу:

- представить письменные пояснения по существу заявленных исковых требований.

Предложить сторонам представить следующие документы:

истцу:

- локальную смету к договору № 089/И/2007 от 06.12.2007г.

ответчику:

- копию письма № 271 от 12.02.2007г.,

- платежное требование № 17 от 14.01.2007г.,

- платежное требование № 480 от 27.02.2008г.,

- договор № 01-2007 от 01.01.2007г.,

- расчет суммы инвестиций.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Романова Надежда Владимировна, тел . 371-57-79,

помощник судьи Колпащикова Анастасия Сергеевна, тел. <***>.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю. В. Кудинова