Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" о принятии обеспечительных мер по делу №А60-55363/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Центр обслуживания зданий и помещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Нижний Тагил в лице администрации города Нижний Тагил

о взыскании 31 424 224 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казённому учреждению "Центр обслуживания зданий и помещений", муниципальному образованию Нижний Тагил в лице администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по энергосервисным договорам в размере 31 424 224 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 30 079 590 руб. 25 коп. и неустойку в размере 1 344 634 руб. 60 коп., также истец просит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 180 121 руб.

31.10.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" представило через канцелярию суда заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе (в том числе ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) совершать регистрационные действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ изменений, связанных с изменением типа Муниципального казенного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений".

По мнению истца, регистрация изменения типа учреждения МКУ «ЦОЗиП» с казенного на бюджетное приведет ответчика в лице Администрации города Нижний Тагил к освобождению от обязательств по выплате долга как субсидиарного должника, чем будет причинен значительный ущерб истцу.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела и доводы, изложенные в заявлении об обеспечении иска, не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 10 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу ст. 65, 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на заявителя возложено бремя доказывания наличия законных оснований для принятия обеспечительных мер.

В нарушение указанного заявитель документов, подтверждающих необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, в материалы дела не представил.

Доводы заявителя о том то, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, носят предположительный характер и ничем не подтверждены.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что необходимость принятия заявленных обеспечительных мер не доказана, в связи, с чем отказывает заявителю в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Энерго лаборатория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер по делу отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Колосова