Определение № А60-55379/11 от 02.08.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Защита-Универсал» от 12.07.2012 № 66 о внесении изменений в исполнительный документ по делу № А60-55379/2011по иску

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Защита-Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «АБА-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28363 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

От истца поступило заявление о внесении изменений в исполнительный документ, а именно, в части указания организационно-правовой формы ответчика: вместо ЗАО «АБА-ГРУПП» исправить на ООО «АБА-ГРУПП».

В соответствии с ч.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Таким образом, исполнительный лист должен соответствовать резолютивной части судебного акта, на основании которого исполнительный лист выдан.

Решение по настоящему делу от 05 марта 2012 года (резолютивная часть решения принята 27 февраля 2012 года) вынесено в отношении закрытого акционерного общества «АБА-ГРУПП».

Как следует из искового заявления истца, ответчиком им указано именно ЗАО «АБА-ГРУПП», к исковому заявлению истцом приложены все документы в отношении ЗАО «АБА-ГРУПП», а не ООО АБА-ГРУПП».

В процессе рассмотрения дела ходатайства о смене ответчиком организационно-правовой формы суду не заявлялись.

Таким образом, при оформлении решения по настоящему делу и выдаче исполнительного листа судом не допущено каких-либо описок или опечаток.

В связи с изложенным, оснований для внесения изменения в исполнительный лист в части организационно-правовой формы ответчика – ЗАО «АБА-ГРУПП», у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В связи с изложенным суд разъясняет, что в случае реорганизации ответчика (изменение организационно-правовой формы и т.д.) истец вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке указанной выше ст. 48 АПК РФ с приложением подтверждающих данное обстоятельство документов.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Защита-Универсал» от 12.07.2012 № 66 об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.