Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел заявление ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей,

в рамках дела о признании ООО «Уралсибэнергострой» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено, процессуальные права разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15.12.2015 года ООО «Уралсибэнергострой» (7203247670) признано несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Заявлено ходатайство об уточнении требований (рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 25.12.2017 судебное заседание отложено на 19.01.2017.

ООО «Консалтинговая группа «ИнтраЮс» заявлено ходатайство об истребовании доказательств: просить истребовать ряд документов в целях

установления наличия аффилированности Каратаева М.В. и ООО «Аврора Рус».

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении в порядке ст. 66 АПК РФ.

Так, вопрос аффилированности ФИО2 и ООО «Аврора Рус», конфликта интересов был предметом исследования суда при разрешении обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов.

В настоящее время судебный акт отменен судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что не изготовленное по состоянию на 19.01.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда может иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в том числе в части установления аффилированности, конфликта интересов суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, так как данные обстоятельства являлись предметом исследования апелляционного суда. На момент судебного заседания результат такого исследования неизвестен, вследствие неизготовления мотивированного постановления. Соответственно ходатайство заявителя фактически направлено на то, чтобы либо преодолеть выводы суда апелляционного суда, если они вступят в противоречие с позицией заявителя, либо наоборот усилить его позицию, если апелляционный суд согласился с доводами кредитора. На основании ст. 159 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку не доказана необходимость исследования заявленных к истребованию доказательств на момент настоящего судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым судебное заседание отложить, поскольку обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов применительно к аффилированности арбитражного управляющего и конфликта интересов, могут иметь преюдициальное значения для настоящего обособленного спора, поскольку подлежат установлению. На момент настоящего заседания постановление в полном виде не изготовлено, поэтому суд вынужден заседание отложить.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Чураков