Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-СПб» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2017.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2016 поступило заявление ООО «Магистраль-СПб» о признании ООО «Генерация Энергетическое оборудование» (несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2017 требования заявителя ООО «Магистраль-СПб» о признании должника ООО «Генерация Энергетическое оборудование» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2017 (резолютивная часть объявлена 05.06.2017) ООО «Генерация Энергетическое оборудование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 05.11.2017).

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Генерация Энергетическое оборудование» возложено на временного управляющего должника ФИО2

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017, стр. 123.

Определением от 17.10.2017 конкурсным управляющим ООО «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН <***>) утверждён ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 13.12.2017 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 23.01.2018.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтернативная энергетика» (далее - исполнитель) и ООО «Генерация Энергетическое оборудование» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг № 8952 от 30.03.2012, по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить его. Наименование и стоимость услуги, сроки и порядок ее оказания и оплаты и иные условия настоящего договора определяются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Настоящий договор определяет общие условия оказания услуги. Стороны договорились, что все положения настоящего договора применяются к отдельным приложениям в полном объеме. Стороны в

рамках настоящего договора могут подписывать неограниченное количество приложений (п. 1 договора оказания услуг № 8952 от 30.03.2012).

В соответствии с п. 1.1. спецификации № 13 от 20.09.2015 к договору оказания услуг № 8952 от 30.03.2012 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить: Пуско-наладочные работы когенерационной установки TODOM QUANTO D770, Шеф-монтажные услуги, оказанные в процессе монтажа; вышечного блока; модулей эшелона, модулей насосного блока, модулей циркуляционной системы в эшелоне; оборудования технологического кармана, БДЕ на объекте заказчика: Канализационно - очистные сооружения производительностью 50 000 мЗ/сут. в <...> земельный участок № м20.

В соответствии с п. 3.2. спецификации № 13 от 20.09.2015 заказчик оплачивает 100% от стоимости работ, в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.1.1. Спецификации № 14 от 15.01.2016 к договору оказания услуг № 8952 от 30.03.2012 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить: монтажные работы по возведению двух комплектных зданий «под ключ» для Компрессорного газа деэтанизации С-260 и Блока детандер - компрессора ХС-460.

В соответствии с п. 6 договора оказания услуг № 8952 от 30.03.2012 за просрочку оплаты любого платежа, предусмотренного настоящим договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в форме пени в размере 0,01 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера такой суммы.

Кредитором обязательства по договору оказания услуг № 8952 от 30.03.2012 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 96 от 21.12.2015 на сумму 1 200 000 руб., счет-фактурой № 202 от 21.12.2015 на сумму 1 200 000 руб., актом № 1 от 09.03.2016 на сумму на сумму 800 000 руб., счет-фактурой № 1 от 09.03.2016 г. на сумму 800 000 руб., актом № 25 от 25.07.2016 г. на сумму 1 000 000 руб., счет-фактурой № 26 от 25.07.2015 на сумму 1 000 000 руб.;

Выполненные работы общей стоимостью 3 000 000 руб. должником не оплачены, в связи с чем, задолженность ООО «Генерация Энергетическое оборудование» перед ООО «Альтернативная энергетика» составила 3 000 000 руб.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, наличие задолженности подтверждено материалами дела, возражений относительно требования в указанном размере не заявлено, суд полагает требования заявителя в данной части обоснованными.

Кроме того, между ООО «Альтернативная энергетика» (далее - поставщик) и ООО «Генерация Энергетическое оборудование» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 19 от 19.09.2008, по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - товар).

Количество поставляемого товара, его номенклатура (ассортимент), требования к качеству, сроки поставки и иные условия поставки согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора поставки № 19 от 19.09.2008).

Сделки, совершаемые в рамках настоящего договора, могут совершаться покупателем во исполнение поручений третьих лиц (принципалов) по агентским договорам. В этом случае номер агентского договора, принципал и уполномоченный грузополучатель, осуществляющий приемку поставляемого товара (далее - грузополучатель), указываются в приложениях к настоящему договору (п. 1.2. договора поставки № 19 от 19.09.2008).

Условия и порядок поставки (отгрузки, передачи) и приемки товара предусмотрены в разделе 2 договора поставки № 19 от 19.09.2008

В подтверждение факта передачи товара заявителем в материалы дела представлены: счет-фактура № 157 от 31.07.2015 на сумму 5 587 328 руб. 90 коп., товарная накладная № 100 от 31.07.2015 5 587 328 руб. 90 коп., счет- фактура № 188 от 31.08.2015 на сумму 8 000 руб., товарная накладная № 123 от 31.08.2015 на сумму 8 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате отпущенного товара, у него образовалась задолженность перед заявителем в размере 868 399 руб. 69 коп. – долг.

Таким образом, требования заявителя в размере 868 399 руб. 69 коп. – долг, являются обоснованными в силу ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование кредитора поступило после закрытия реестра требований кредиторов 08.12.2017 (публикация в газете "КоммерсантЪ" № 103 от 10.06.2017, стр. 123).

Учитывая изложенное, требования кредитора в общем размере 3 868 399 руб. 69 коп. - долг, является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Руководствуясь ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.С.Ильиных