Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Онучиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55621/2021 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ООО «ТД «Сантехимпэкс», ответчик),

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СистемКомплектСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СистемКомплектСтрой», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Инвестиции в строительство», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Политек Пайп» (ИНН <***>) (далее – ООО «Политек Пайп», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОТ» (ИНН <***>) (далее – ООО УК «КОТ», третье лицо)

о взыскании 931 207 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании 13.05.2022:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2020, предъявлен паспорт.

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании суд рассмотрев ходатайство ответчика о фальсификации доказательств - требования-накладной №104 от 31.12.2019, о назначении судебной экспертизы для определения сроков давности изготовления требования-накладной №104 от 31.12.2019 отказал в их удовлетворении, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ТД «Сантехимпэкс» с требованием о взыскании убытков в сумме 931207 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21624 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в свою очередь ответчик возражает относительно проведения судебной экспертизы, полагая ее нецелесообразной.

Судом осуществлен запрос в ряд экспертных организаций (ООО «Независимая экспертиза» (ИНН <***>), ИП ФИО4, Уральская торгово-промышленная палата (ИНН <***>), ООО «Арбитраж» (ИНН <***>), автономная некоммерческая организация «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (ИНН: <***>) о возможности проведения судебной строительно-технической экспертизы с учетом давности произошедшего происшествия, а также о документах, которые необходимо передать на рассмотрение эксперту для ответа на поставленные сторонами вопросы.

Так, согласно ответу ООО «Независимая экспертиза», стоимость проведения судебной экспертизы составит 480000 рублей 00 копеек.

Срок проведения экспертизы составит 15 дней,с момента предоставления всех необходимых материалов, документов необходимых для проведения экспертизы.

Проведение экспертизы будет поручено эксперту-строителю ФИО5, имеющему высшее строительно-техническое образование по специальности «Водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение»; средне-техническое образование по специальности «Электромеханика»; Свидетельство на право проведения судебных строительно-технических экспертиз (по разделу санитарно-технических систем и оборудования), серии АА № 53, выданное Учебным центром ООО «Независимая экспертиза» на основании лицензии серии А № 249435 от 31.10.2007г. Министерства общего и профессионального образования Свердловской области; Сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности 16.5. «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», серия СС №024972 от 13.09.2021г., стаж практической работы по специальности 37 лет, стаж экспертной работы 13 лет.

Истец возражает против указанной кандидатуры эксперта, указывая на возраст эксперта и последующие затруднения при вызове эксперта для дачи устных пояснений.

Согласно информации, размещенной в Картотеке Арбитражных дел (Определение от 21.01.2022 по делу А60- 20357/2021), данный эксперт он не ходит на осмотры для проведения экспертизы, не является в суд для дачи пояснений, в настоящее время ему 70 лет и он соблюдает режим удаленной работы. Учитывая заявленные истцом доводы и информацию, содержащуюся в судебных актах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца заслуживающими внимания при определении выбора кандидатуры эксперта.

Согласно ответу Уральской торгово-промышленной палаты, стоимость проведения судебной экспертизы составит 480000 рублей 00 копеек.

Срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней,с момента предоставления всех необходимых материалов, документов необходимых для проведения экспертизы.

Проведение экспертизы будет поручено эксперту ФИО6 -включен в реестр действительных членов АСЭ СРО «Сумма мнений за регистрационным номером 177; имеет диплом, дающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере строительно-технической и стоимостной экспертизы объектов недвижимости (диплом № 451-2019 от 29.03.2019; имеет сертификат соответствия в области судебной экспертизы № PS 000398, имеет сертификат страхования ответственности в размере 200 000 руб. Имеет сертификат (FHA - 22586) "Правильный монтаж оконных блоков из ПВХ в стены из различных материалов" в Академии Forumhouse. Имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе «Судебная товароведческая и стоимостная экспертиза промышленных (непродовольственных) товаров, электробытовой техники, средств связи» (диплом ЧОУ ДПО «Институт непрерывного образования» №074-2022 от 11.02.2022).

Согласно ответу ИП ФИО4, стоимость проведения судебной экспертизы составит 35000 рублей 00 копеек.

ФИО4 имеет стаж работы по специальности более 20 лет, специализация «Теплоснабжение, вентиляция и кондиционирование».

Стаж работы в строительстве в части обследований и судебных экспертиз составляет более 20 лет.Имеет Сертификаты соответствия судебного эксперта по экспертной специальности:

16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема , качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий.

16.6. Исследование помещений жилых, административных, промышленных, и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта.

Согласно ответу автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», стоимость проведения судебной экспертизы составит 120430 рублей 00 копеек.

Срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней,с момента предоставления всех необходимых материалов, документов необходимых для проведения экспертизы.

Проведение экспертизы может быть поручено ФИО7 - эксперт в области инженерно-технических экспертиз. Стаж работы по специальности - более 15 лет. Образование: высшее.

Диплом ФВ-1 №124774. Фрунзенский политехнический институт (Киргизский Государственный Технический Университет), квалификация — инженер-системотехник по специальности «Электронные вычислительные машины», регистрационный номер 257 от 30.06.1993.

ФИО8 - эксперт в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз. Стаж работы по специальности - более 20 лет. Образование: среднее техническое, два высших. Диплом 3T № 726749. Московский политехникум связи им. В.Н. Подбельского, квалификация -«радиотехника», специальность - «Радиосвязь и радиовещание», регистрационный номер 17433 от 30.06.1986. Диплом УВ № 055512, Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт имени В.В. Куйбышева, квалификация - «инженер по автоматизации», специальность - «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный номер 70489 от 11.01.1993. Диплом ДВС № 1127108, Московский институт международных экономических отношений, квалификация - «экономист», специальность - «Финансы и кредит», регистрационный номер 268 от 31.10.2001. Повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации по программе «Промышленное и гражданское строительство» (№ 772409916173, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0384 от 05.10.2019). Удостоверение о повышении квалификации по программе «Электроэнергетические системы и сети» (№ 772409916171, Институт профессионального образования, регистрационный номер 0382 от 05.10.2019).

ФИО9 - эксперт в области строительных экспертиз (строительства, проектирования, реставрации объектов, объектов и сооружений специального назначения, инженерных коммуникаций).

Стаж работы по специальности - более 20 лет.

Образование: высшее. Диплом ИВ № 693783, МИСИ/МГСУ (Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт имени В.В. Куйбышева / Московский государственный строительный университет), квалификация - инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», регистрационный номер 46899 от 30.06.1982.

Повышение квалификации: Сертификат судебного эксперта с правом проведения судебных экспертиз по направлению: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий». Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, Система добровольной сертификации, ООО «Экспертный центр -Консультант».

Согласно ответу межрегионального многопрофильного центра экспертиз, стоимость проведения судебной экспертизы составит 50000 рублей 00 копеек. В указанную стоимость входит проведение лабораторных испытаний по определению химического состава и фрактографического исследования объекта исследования (муфта PPRC 20*1\2"П).

Проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО10, имеющему высшее образование по специальности 22.04.01 Материаловедение и технологии материалов (диплом бакалавра и магистра Национального исследовательского технологического университета «МИСиС»), опыт проведения судебных экспертиз в арбитражных судах, стаж экспертной деятельности - более 3 лет.

В судебном заседании с соблюдением тайны совещательной комнаты судом разрешены ходатайства о назначении экспертизы.

На основании представленных сведений об экспертных организаций, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы, с учетом доводов сторон, а также учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требуют специальных познаний, суд считает необходимым названное ходатайство удовлетворить на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначить судебную комплексную экспертизу по делу.

Выбор экспертного учреждения, экспертов и формулировка вопросов в соответствии со статьей 82 АПК РФ относятся к компетенции суда, рассматривающего дело по существу. В силу части 3 названной статьи Кодекса лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту. Однако суд не связан мнением сторон относительно выбора экспертного учреждения для проведения экспертизы, а исходит из оценки представленных сторонами документов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

В настоящем деле в процессе выбора экспертной организации сторонам была предоставлена возможность представить кандидатуры экспертных организаций и дополнительную информацию о возможности проведения экспертизы.

При выборе кандидатуры эксперта судом приняты во внимание изложенные экспертной организацией в ответе сведения о стоимости, сроке проведения экспертизы, квалификации предлагаемого эксперта.

Документы, подтверждающие профессиональную квалификацию эксперта, имеются в материалах дела.

При выборе кандидатуры эксперта суд исходил из документального подтверждения наличия у кандидатуры эксперта, предложенной истцом, необходимых специальных знаний, опыта и уровня квалификации, а также отсутствие объективных препятствий для проведения экспертизы указанным экспертом (статья 23, части 2, 3 статьи 82 АПК РФ).

На разрешение экспертам в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, соблюдения баланса интересов как истца так и ответчика, суд считает возможным поставить следующие вопросы, определенные с учетом мнения сторон в судебном заседании:

1. Каковы причины прорыва системы отопления 02.03.2021г. в жилом доме по адресу: <...>?

2. Соответствовали ли работы по монтажу муфты PPRC 20*1/2" П Политэк в жилом доме по адресу: <...>, техническому паспорту изделия и иным нормативно-техническим документам?

3. Каковы причины разрушения муфты PPRC 20*1\2"П?

4. Является ли использование газового ключа при монтаже резьбового соединения с муфтой комбинированной наружной 20x1/2 П Политэк, причиной прорыва системы водоснабжения 02.03.2021?

5. В случае обнаружения недостатков муфты PPRC 20*1\2"П, каковы способы и стоимость устранения выявленных недостатков?

Суд счел целесообразным назначить по делу комиссионную судебную экспертизу, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы по вопросам 1-5 эксперту ФИО6 (эксперт УТПП).

По вопросам 2-3 (с учетом наличия у данного эксперта специального образования по специальности «Материаловедение»):

3. Каковы причины разрушения муфты PPRC 20*1\2"П?

суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ФИО10 (эксперту межрегионального многопрофильного центра экспертиз).

Выбор кандидатуры экспертова и экспертной организации осуществлен судом с учетом всех значимых обстоятельств по делу, мнения лиц, участвующих в деле и представленных в обоснование ходатайства о назначении экспертизы доказательств, учитывая совокупность таких критериев как квалификация экспертов, территориальная близость эксперта к объекту исследования, сроки проведения экспертизы, стоимость проведения экспертизы, а также с учетом того обстоятельства, что указанной экспертной организацией подтверждена возможность проведения экспертизы с учетом давности осуществления поставки. Выбор конкретных экспертов является прерогативой суда, рассматривающего дело по существу.

Экспертное заключение должно быть представлено в суд до 15.07.2022.

Оплата эксперту будет осуществлена после проведения экспертизы на основании представленного счета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 84, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу №А60-55621/2021 комиссионную судебную экспертизу.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Каковы причины прорыва системы отопления 02.03.2021г. в жилом доме по адресу: <...>?

3. Каковы причины разрушения муфты PPRC 20*1\2"П?

3. Проведение экспертизы по вопросам 1-5 поручить эксперту Уральской торгово-промышленной палаты (ИНН <***>) ФИО6, по вопросам 2-3, эксперту межрегионального многопрофильного центра экспертиз ФИО10.

Определить вознаграждение эксперту Уральской торгово-промышленной палаты (ИНН <***>) ФИО6 в сумме 48000 рублей 00 копеек.

Определить вознаграждение эксперту межрегионального многопрофильного центра экспертиз ФИО10 в сумме 30000 рублей 00 копеек.

4. В распоряжение экспертам представить муфту PPRC 20*1\2"П, а также все имеющиеся в материалах дела сертификаты соответствий, свидетельства о поверке, протоколы испытаний.

5. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Свердловской области (в электронном виде) в срок 15.07.2022 года (включительно).

При невозможности представления в указанный срок экспертного заключения эксперту уведомить Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

В целях исключения возможности утраты оригиналов документов, направленных для проведения экспертизы, о готовности экспертного заключения просим сообщить помощнику судьи – Демкову Кириллу Григорьевичу (№ телефона: <***>) для принятия судом мер по пересылке результатов экспертизы и документов по каналам фельдсвязи (спецсвязи), либо доставке таких документов сотрудником суда.

6. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

Суд разъясняет экспертам, что внепроцессуальные контакты с представителями сторон недопустимы.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Судья О.Г. Дякина