Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 131 542 руб. 84 коп., в том числе 122 013 руб. 58 коп. основной долг, 9 529 руб. 26 коп. пени, а также 23 000 руб. расходы на оплату юридических услуг.

Определением суда от 26.11.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве, поступившем 22.12.2015 в электронном виде через систему «Мой Арбитр», указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными, незаконными и возражает против их удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.3. контракта поставка картриджей должна быть осуществлена в течение 2 рабочих дней со дня заключения контракта, то есть до 30.12.2014г. включительно. Данное условие не было исполнено. Поставка картриджей была осуществлена только 12.01.2015г. Таким образом,

обязательства по контракту надлежащим образом исполнены не были. Поскольку акт приема-передачи товара был подписан 12.01.2015г., оплата контракта должна была производиться в 2015г., а не в 2014г. В соответствии с п. 3.11. Приказа Минфина России от 30.09.2008 N 104н "О Порядке доведения бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств при организации исполнения федерального бюджета по расходам и источникам финансирования дефицита федерального бюджета и передачи бюджетных ассигнований, лимитов бюджетных обязательств при реорганизации участников бюджетного процесса федерального уровня", главные распорядители, распорядители средств федерального бюджета вправе отозвать неиспользованные или нераспределенные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств текущего финансового года и плановых периодов, числящиеся на соответствующих лицевых счетах распорядителей и получателей средств федерального бюджета. Неиспользованные лимиты бюджетных обязательств на 2014г. были отозваны. В соответствии с п. 4.2.2. контакта заказчик обязан осуществить оплату за поставленный товар при наличии финансирования из федерального бюджета. Финансирование из федерального бюджета на оплату контракта в 2015г. и 2016г. не поступало.

Определением суда от 20 января 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2016.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (удовлетворено).

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика (приобщены к материалам дела).

Кроме того, истец направил в суд ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с подготовкой возражения на отзыв ответчика, истец понес дополнительные судебные издержки, просит увеличить размер судебных издержек и дополнительно взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области денежные средства в размере 9 000 руб.

Учитывая, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц оно подлежит удовлетворению судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании по иску возражает.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Хаирова Яна Валиевна, тел 376-10-62,
Помощник судьи Зонова Вера Геннадьевна, тел 371-00-92

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.Г.Усова