Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-курьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 75 000 руб. 00 коп. (с учетом уточненных требований),

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-курьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Айтекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания почтово- курьерских услуг в размере 112 698 руб. 34 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7 610 руб. 80 коп., неустойку, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-курьер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Айтекс" о взыскании задолженности по договору оказания почтово-курьерских услуг № 1101-01 от 01.01.2016 г. в размере 112 698 руб. 34 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 7 610 руб. 80 коп., начисленную за период с 11.12.2017 г. по 01.02.2018 г., неустойку, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 02.02.2018 г. за каждый календарный день просрочки, расходов на оплату государственной пошлины.

Решением суда от 02.08.2018 г. заявленные требования удовлетворены.

С ООО "Айтекс" в пользу ООО "Экспресс-курьер" взыскана задолженность в размере 120 309 руб. 14 коп., из них:

- сумма основного долга по договору оказания почтово-курьерских услуг в размере 112 698 руб. 34 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленная за период с 11.12.2017 г. по 01.02.2018 г. в размере 7 610 руб. 80 коп.;

- неустойка с последующим начислением, начиная с 02.02.2018 г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга в размере 112 698 руб. 34 коп.,по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 4 609 руб. 00 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-курьер" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 876 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 г. решение суда от 02.08.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда изготовлен и выдан исполнительный лист серии ФС № 028857806 от 16.11.2018 г.

В связи с чем определением суда от 04.12.2018 г. производство по заявлению о взыскании судебных расходов Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-курьер" в рамках дела № А60-5573/2018 было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского округа и поступлении материалов дела в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2019 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2018 по делу № А60-5573/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по тому же делу оставлены без изменения.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждении факта данных расходов заявителем представлены: договор оказания юридических услуг № 05/05/17/ от 05.05.2017 г., акт от 25.10.2018 г. к договору оказания юридических услуг № 05/05/17/ от 05.05.2017 г., платежное поручение № 1048 от 25.10.2018 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп., акт выполненных работ от 30.01.2019 г. к договору оказания юридических услуг № 05/05/17/ от 05.05.2017 г., платежное поручение № 43 от 31.01.2019 г. на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между

сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ООО "Айтекс" возражений и доказательств чрезмерности суду не представило.

Как следует из материалов дела, ООО "Экспресс-курьер" (Заказчик) заключило договор оказания юридических услуг № 05/05/17/ от 05.05.2017 г. с ООО "Соломон" (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется от имени, за счет Заказчика и по его заданию совершить определенные юридически значимые действия в интересах Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить вознаграждение в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1.2., п. 1.3. договора, Заказчик уполномочивает Исполнителя осуществлять представление интересов Заказчика по вопросу взыскания в судебном порядке, а также в процессе исполнительного производства с ООО «Айтекс» суммы основного долга по за оказанные услуги почтовой связи в соответствии с договором № 11001-01 от 01.01.2016 г, договорной неустойки, неустойки, которая подлежит взысканию и начислению по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки, и представительских расходов, а так же реального взыскания суммы основной задолженности, других штрафных санкций и т.п.

- а также на совершение иных действий от имени Заказчика в том числе, совершение действий, направленных на получение денежных средств по судебному акту, как-то:

- подача заявления о возбуждении исполнительного производства,
- подача заявлений об аресте имущества должника,
- ознакомление с ходом исполнительного производства и т.п.,

Во исполнение данного поручения Исполнитель обязуется провести правовой анализ предоставленных Заказчиком документов, составить требование к должнику, исковое заявление, участвовать в судебном разбирательстве, участвовать при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, участвовать в исполнительном производстве и т.п. Перечень конкретных юридических действий, которые Заказчик доверяет осуществлять Исполнителю, определяется Заказчиком в Доверенности, выдаваемой Исполнителю.

Согласно п. 4.1., п. 4.2. договора, вознаграждение Исполнителя по настоящему договору за участие в суде первой инстанции составляет 30 000 рублей, НДС не предусмотрен.

В случае участия Исполнителя в апелляционной инстанции - сумма вознаграждения Исполнителя составляет 20 000 руб., кассационной инстанции - сумма вознаграждения Исполнителя составляет 15 000 руб., НДС не предусмотрен.

Вознаграждение Исполнителя в случае поступления денежных средств от Должника в следствие заключения мирового соглашения по средствам деятельности Исполнителя , либо в случае поступления денежных средств от Должника при проведении Исполнителем действий по взысканию (предъявление исполнительного листа приставам исполнителям, взаимодействие с приставом исполнителем, наложение арестов на имущество и денежные средства должника, предъявление исполнительного документа в банк, и т.п), Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в размере 10 000 рублей, НДС не предусмотрен.

Предусмотренное договором вознаграждение в общем размере 75 000 руб. 00 коп. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Сторонами подписан акт от 25.10.2018 г. к договору оказания юридических услуг № 05/05/17/ от 05.05.2017 г. без замечаний, согласно

которому Исполнителем выполнены для Заказчика услуги предусмотренные договором, а именно:

- участие Исполнителя в до судебной переписке с ООО «Айтекс», в том числе составление претензий, подготовка ответов на заявления Должника и т.п.

- анализ входящих и исходящих документов Заказчика за спорный период на предмет составления и подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области.

- подача искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области (01.02.2018 года)

- составление и подача заявления о приобщении дополнений к исковому заявлению (04.04.2018 г).

- участие в предварительном судебном заседании (05.05.2018 г.)

- участие во втором предварительном судебном заседании (05.06.2018 г.)

- участие в основном судебном заседании (16.07.2018 г.)

- подготовка и подача заявления об изменении исковых требований (подано в суд 24.06.2018 г.)

- участие в отложенном судебном заседании (26.07.2018 г. - вынесена регулятивная часть Решения суда первой инстанции).

- правовой анализ апелляционной жалобы и подготовка возражений на апелляционную жалобу

- правовой анализ дополнений к апелляционной жалобе и подготовка возражений на данные дополнения.

- участие в судебном заседании апелляционной инстанции - г. Пермь (25.10.2018 г.).

Итого, по настоящему акту Заказчик принял, а Исполнитель осуществил оказанных услуг на сумму 50 000 рублей.

Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.01.2019 г. к договору оказания юридических услуг № 05/05/17/ от 05.05.2017 г. без замечаний, согласно которому Исполнителем выполнены для Заказчика услуги предусмотренные договором, а именно:

- правовой анализ Кассационной жалобы ООО «Айтекс»,

- подготовка и подача Отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Уральского округа,

- участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Айтекс» в Арбитражном суде Уральского округа (30.01.2019 г.)

- подготовка и подача в Арбитражный суд Сверлдловской области заявления о выдаче исполнительного листа на Решение Арбитражного суда Свердловской области.

- получение исполнительного листа.

- подготовка, подача заявления и исполнительного листа в Уральский Банк ПАО «Сбербанк» г. Екатеринбург о принудительном взыскании денежных средств (29 ноября 2018 г.).

Итого, по настоящему акту Заказчик принял, а Исполнитель передал выполненных работ и оказанных услуг на сумму 25 000 рублей.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

Требование о взыскании судебных расходов по первой инстанции и апелляционной инстанции полежат удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп.

При определении размера расходов в суде кассационной инстанции суд принимает во внимание участие представителя ООО "Экспресс-курьер" в судебном заседании, подготовку отзыва. При этом судом учитывается, что отзыв на кассационную жалобу повторяет доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержит новых доводов заявителя, а также тот факт, что рассмотрение кассационной жалобы завершилось в рамках одного судебного процесса. Требование о взыскании расходов в данной части подлежит удовлетворению частично, в размере 10 000 руб. 00 коп.

В связи с чрезмерностью требуемой суммы возмещения в размере 10 000 руб. 00 коп. и необоснованности таких расходов применительно к получению и предъявлению к исполнению в банк исполнительного документа, а также с учетом целесообразности и разумности, требование о взыскании расходов по предъявления исполнительного листа подлежит удовлетворению частично, в размере 5 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, суд считает, что требование ООО "Экспресс-курьер" о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично – в размере 65 000 руб. 00 коп. (30 000 руб. 00 коп. – рассмотрение дела в суде первой инстанции, 20 000 руб. 00 коп. – суде апелляционной инстанции, 10 000 руб. 00 коп. – суде кассационной инстанции, 5 000 руб. 00 коп. – расходы по предъявлению исполнительного документа).

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айтекс" (ИНН 6672185480, ОГРН 1056604414195) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-курьер" (ИНН 6678015710, ОГРН 1126678010887) судебные расходы в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина