Определение № А60-55974/11 от 11.03.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В.Малыгиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат общественного питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Полевского городского округа «Детский сад № 65 комбинированного вида» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

Полевскому городскому округу в лице Главного распорядителя средств соответствующего бюджета – Орган местного самоуправления Управление образованием Полевского городского округа

о взыскании 191123 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.2011г., паспорт.

Ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат общественного питания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Полевского городского округа

«Детский сад № 65 комбинированного вида» и Полевского городского округа в лице Главного распорядителя средств соответствующего бюджета – Орган местного самоуправления Управление образованием Полевского городского округа (далее - ответчики) 191123 руб. 21 коп., в том числе 180532 руб. – основной долг по договору возмездного оказания услуг № 36 от 01.07.2010г., 10591 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Ответчик (Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Полевского городского округа «Детский сад № 65 комбинированного вида») направил отзыв, в котором ссылается на факт того, что оплата услуг по организации питания воспитанников осуществляется за счет средств бюджета Полевского городского округа и субвенций из бюджета Свердловской области ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя – МУП «Комбинат общественного питания». При этом не оспаривает факт имеющейся задолженности, вместе с тем утверждает, что причина неуплаты долга – не перечисление бюджетных средств.

Кроме того, просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика – Полевской городской округ. Поскольку Полевской городской округ определением суда от 21.02.2012г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано.

Ответчик обратился с ходатайством об истребовании у Полевского городского округа следующих документов: постановления Главы Полевского городского округа от 10.01.2006г. № 33; решения Думы Полевского городского округа № 829 от 20.07.2009г., а также у ОМС Управления образования ПГО: муниципального контракта о возмездном оказании услуг от 28.06.2010г.; протокола заседания единой комиссии от 16.06.2010г.; Положения об органе местного самоуправления Управление образованием Полевского городского округа.

Ходатайство судом удовлетворено.

Истец обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела муниципального контракта № 42.

Ходатайство судом удовлетворено, все поступившие документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Представленные сторонами в суд доказательства недостаточны для разрешения данного дела по существу и вынесения мотивированного решения.

В отсутствие дополнительных доказательств, без их исследования и оценки дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Судебное заседание отложить на 11 апреля 2012 г. на 16 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 306. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.В порядке подготовки дела к судебному заседанию: Истцу указать период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав начальную дату их начисления; представить протокол заседания единой комиссии от 16.06.2010г.

Ответчику (Полевскому городскому округу) представить: постановление Главы Полевского городского округа от 10.01.2006г. № 33; решение Думы Полевского городского округа № 829 от 20.07.2009г.; Положение об органе местного самоуправления Управление образованием Полевского городского округа.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Малыгина Юлия Валерьевна, тел. <***>,

помощник судьи Богданова Мария Сергеевна, тел. <***>.

3.В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4.Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5.В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.