Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит истребовать из чужого незаконного владения имущество, находящееся на территории объекта незавершенного строительства «Строительство резервного центра обработки данных в г. Екатеринбурге» по адресу: <...>, согласно прилагаемой описи, стоимостью 1548562,70 рублей.

Определением суда от 25 ноября 2015 г. дело принято к производству было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому просит привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ООО СВСтройСервис».

Суд не усмотрел оснований для привлечения данного лица в качестве ответчика, в связи с возражением истца. Вместе с тем на основании ст. 51 АПК РФ посчитал необходимым привлечь ООО СВСтройСервис» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании - 16.02.2015г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит Истребовать из чужого незаконного владения имущество ЗАО «Мобиль», находящееся на территории объекта незавершенного строительства «Строительство резервного центра обработки данных в г. Екатеринбурге» по адресу: <...>», согласно прилагаемой описи, стоимостью 1548562,70 рублей, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда путем предоставления представителям ЗАО «Мобиль» доступа для осуществления демонтажных работ и вывоза имущества.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третьим лицом представлен отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

Истцом представлено дополнение к иску, которое судом приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД» - генерального заказчика строительства, у которого с ответчиком заключен договор аренды земельного участка, на территории которого ведется строительство, и куда были по утверждению истца завезены спорные строительные леса и вагончики. Договор генерального подряда заключен ответчиком с ОАО «РЖД», а также ООО «Трансуралстрой» (ИНН <***>), который также заключил договор субподряда с ответчиком на выполнение строительных работ на спорной строительной площадке.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц Арбитражный суд посчитал необходимым рассмотрение дела отложить на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления сторонами дополнительных документов, также обоснования правовой позиции по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД», ООО «Трансуралстрой» (ИНН <***>).

Истцу – направить копию иска в адрес вновь привлеченных третьих лиц, представить доказательства нахождения спорного имущества в незаконном владении и пользовании ответчика, документы, подтверждающие идентификационные характеристики спорного движимого имущества, доказательства постановки на бухгалтерский учет строительных лесов и строительных вагончиков, доказательства ввоза указанного имущества на территорию строительства.

Третьим лицам – письменные отзывы.

ООО СВСтройСервис» и ООО «Трансуралстрой» (ИНН <***>) – указать (и представить доказательства в случае наличия таковых) приобреталось ли ими (арендовалось) строительное оборудование (строительные леса и строительные вагончики) для выполнения работ по договорам подряда на строительной площадке – строительство резервного центра обработки данных в г. Екатеринбурге.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>, Специалист судьи: Николайчук Анастасия Сергеевна тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А.Мезрина