Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

заявление финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применить последствия недействительности сделки,

ответчик – ФИО4,

третьи лица - ФИО5, ФИО6,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО7 (доверенность от 06.12.2018);

от ФИО2 – ФИО8 (доверенность от 01.03.2019); от ФИО4 – ФИО9 (доверенность от 08.05.2019);

от ИП ФИО1 – А.ФИО10 (доверенность от 21.11.2018г.).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 01.02.2018 поступило заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.18 заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) оставлению без движения до 02.03.18.

Определением суда от 12.03.3018 заявление ИП Валенцева А.В. о признании Белова А.А. несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.04.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: 620024, <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов сроком до 08.08.2018г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12420, адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

В Арбитражный суд Свердловской области 28.12.2018 поступило заявление финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной. Заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи от 22.01.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО4, и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 11.01.2019 рассмотрение заявления финансового управляющего ФИО3 назначено на 05.03.2019.

Судом установлено, что ФИО2 в момент совершения оспариваемой сделки состоял в браке с ФИО5.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Кроме того, из материалов заявления следует, что спорный земельный участок был перепродан ФИО4 в пользу ФИО6 (договор от 15.05.2017).

При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт по заявлению финансового управляющего должника об оспаривании сделки может повлиять на права и обязанности ФИО6, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Определением суда от 07.03.2019 (объявлено 05.03.2019) судебное заседание отложено на 04.04.2019.

Определением суда от 09.04.2019г. (объявлено 04.04.2019) судебное заседание отложено на 13.05.2019г., в связи с удовлетворением ходатайства управляющего об отложении судебного заседания.

Судебное заседание отложено на 07.08.2019 для представления сторонами кандидатур экспертов в случае назначения судебной экспертизы, о чем 25.07.2019 вынесено протокольное определение.

В настоящем судебном заседании представитель ИП ФИО1 заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств, просит:

- Запросить в отделении ЗАГС данные о степени родства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Запросить в органах внутренних дел данные о месте жительства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания представитель ИП ФИО1 уточнил заявленное ходатайство об истребовании доказательств по пункту 1, просит:

- Запросить в отделении ЗАГС данные о родителях ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления представитель ИП ФИО1 указал, что юридически значимыми обстоятельствами по делу является установление степени родства ФИО4, ФИО13 и ФИО6.

Сделка по отчуждению имущества Должника по Договору б/н от 22.01.2016 года, предметом которого является отчуждение Должником в пользу третьего лица - ФИО4 земельного участка общей площадью 881 кв. м., расположенного по адресу: <...> (кадастровый номер 66:41:0504087:0018). Спорный земельный участок был перепродан ФИО4 в пользу ФИО6 (договор от 15.05.2017). При этом регистрация перехода права собственности к покупателю была произведена только 17.08.2018г. В то же время, а именно 17.08.2018г. был произведен переход права собственности квартиры, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер 66:41:0604007:657) от ФИО4 к ФИО12.

По мнению кредитора, установление факта родства указанных лиц с точностью подтвердит то обстоятельство, что цепочка проведенных сделок между такими лицами является мнимыми сделками между аффилированными лицами и направлена на вывод имущества из владения Должника и из конкурсной массы.

Кроме того, кредитор считает необходимым установление места жительства Тутубалиной А.А., поскольку дальнейшее разбирательство по делу и оспаривание кредитором указанных сделок может привести к нарушению прав и интересов Тутубалиной А.А.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что для полного выяснения всех существенных обстоятельств по делу целесообразным истребовать из Отделения ЗАГС на основании п. 4 ст. 66 АПК РФ данные о родителях ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части в удовлетворении ходатайства об истребовании судом отказано.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Документы должны быть представлены непосредственно в суд со ссылкой на номер дела, дату судебного акта, Ф.И.О. судьи.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, телефон справочной службы: <***>.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев