АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
15 февраля 2021 года Дело №А60-56063/2020
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2021 года
Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2021 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела №А60-56063/2020 по заявлению ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим просит утвердить из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, <...>).
Решением суда от 08.12.2020ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Старые ФИО2 р-на, место жительства:623101, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 08.06.2021. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; почтовый адрес: 410012, <...>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (ААУ «ГАРАНТИЯ», ИНН <***>, адрес: 115088, <...>).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете «Коммерсантъ» №234(6955) от 19.12.2020.
В адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 402119 руб. 89 коп.
Определением суда от 18.01.2021 данное заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 11.02.2021.
Финансовый управляющий должника представил отзыв, против удовлетворения заявления не возражает.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
В силу положений п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 ст. 71 и пунктов 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов обособленного спора, 15.11.2013 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №46150256, на основании которого должнику были предоставлены денежные средства в размере 431 000 руб. под 16,5% годовых.
Вступившим в законную силу судебным приказом от 22.04.2015, выданным мировым судьей судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области, взыскана с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 15.11.2013 г. задолженность в сумме 452 623 (четыреста пятьдесят две тысяча шестьсот двадцать три) рубля 53 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3 863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании договора уступки права требования №7 от 22.09.2016 задолженность в отношении ФИО1 в размере 448466 руб. 65 коп. , в том числе: 396843 руб. 40 коп. основной долг, 51623 руб. 25 коп. проценты была уступлена ООО «Югория».
Определением от 28.12.2016 мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области произведена замена взыскателя на общество с Ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».
Кроме того, 26.01.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№39531386, на основании которого должнику были предоставлены денежные средства в размере 145 000 руб. под 21,95 % годовых.
Вступившим в законную силу судебным приказом от 14.05.2015, выданным мировым судьей судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области, взыскана с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 15.11.2013 г. задолженность взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от 21.06.2013г. и уплаченная госпошлина (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании договора уступки права требования №3 от 22.09.2016 задолженность в отношении ФИО1 была уступлена ООО «Югория».
Определением от 08.02.2018 мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области произведена замена взыскателя на общество с Ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».
Вступившим в законную силу судебным приказом от 26.02.2019, выданным мировым судьей судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Югория» индексация в размере 28042 руб. 04 коп. (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из заявления следует, что обязательства по кредитным договорам должником надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 402119 руб. 89 коп.
Доказательств оплаты задолженности по кредиту должником в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), задолженность финансовым управляющим и должником не оспорена.
Поскольку задолженность ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Югория» не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования кредитора в общей сумме 402119 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Югория» в размере 402119 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.Н. Смагин