Определение № А60-56147/14 от 13.09.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

г. Екатеринбург

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года  Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного 

заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании индивидуального предпринимателя 

ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 

<***>) о процессуальном правопреемстве

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью 

«Торговый Дом Компонент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – 

заинтересованное лицо,
к обществу с ограниченной ответственностью «Прэзенткар»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – заинтересованное лицо,

о взыскании денежных средств в размере 24 852 руб. 18 коп. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. 

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Компонент»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Прэзенткар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки с отсрочкой платежа и лимитом максимальной задолженности № 882  от 20.10.2010 в размере 24 852 руб. 18 коп., в том числе 18 312 руб. 00 коп. –  основной долг, 6 540 руб. 18 коп. – неустойка на основании п. 5.1 договора за  период с 30.11.2012 по 21.01.2014. Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000  руб. 00 коп. 

Решением от 20.02.2015 исковые требования удовлетворены. С общества  с ограниченной ответственностью «Прэзенткар» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом Компонент» взыскано 24 852  руб. 18 коп., в том числе долг в размере 18 312 руб. 00 коп. и неустойка в сумме  6 540 руб. 18 коп., а также 32 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов. 

На основании вступившего в законную силу решения выдан  исполнительный лист серии ФС № 000366589 от 18.03.2016. 

Определением от 24.08.2018 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание. 

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его  отсутствие, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов.  Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены. 

Заявитель поддержал заявление.
Отзыва на заявление не поступило.
В судебном заседании 11.09.2018 объявлен перерыв до 13.09.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено,  что если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее  правопреемником в случае, выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка  требования). 

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав  требования (цессии) от 25.05.2018, заключённого между обществом с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом Компонент» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2,  последнему перешло право требования уплаты с общества с ограниченной  ответственностью «Прэзенткар» денежных средств в сумме 18 312 руб. – 

основной долг, 6 540 руб. 18 коп. – неустойка, 32 000 руб. – судебные расходы.  Также заявителем представлены уведомление об уступке права требования,  доверенность от 01.03.2018 на Кононова А.Б. (подписанта договора об уступке  со стороны общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом  Компонент»). 

Учитывая изложенное, суд считает заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 о замене взыскателя  подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом Компонент» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) по делу №  А60-56147/2014 по исполнительному листу серии ФС № 000366589. 

В случае обжалования определения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

Судья Т.А. Дёмина