Определение № А60-5614/13 от 05.06.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел дело № А60-5614/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дороги Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагил» предприятие по Торговле Нефтепродуктами «ОЙТЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1228396 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 247 от 09.04.2013г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2013г., предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагил» предприятие по Торговле Нефтепродуктами «ОЙТЕ» о взыскании предоплаты по договору поставки № 1/04-10 от 01 апреля 2010г. в сумме 1 001 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 156 руб. 33 коп., начисленные за период с 26 апреля 2010г. по 25 января 2013г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что у него отсутствует договор поставки № 1/04-10 от 01 апреля 2010г., на основании которого им заявлены исковые требования, в связи с чем им будет подготовлено ходатайство об изменении основания иска на взыскание долга в связи с невозвратом перечисленных ответчику денежных средств и не осуществлением ответчиком встречного исполнения на сумму перечисленных денежных средств.

Ответчик с требованиями истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнении к нему. Пояснил, что действительно между сторонами не заключался договор поставки № 1/04-10 от 01 апреля 2010г. Однако имело место встречное исполнение в виде поставки дизельного топлива на сумму 159 413 руб. 40 коп. и оказании истцу автоуслуги по его доставке на сумму 8 000 руб. Кроме того, ответчик ссылается на то, что между сторонами подписан договор об уступке права требования № 41 от 31.12.2010, согласно которому ответчик уступил истцу право требования долга, вытекающее из договора поставки № 1/04-10 от 01 апреля 2010г. на сумму 648 484 руб. 92 коп. с закрытого акционерного общества «ННК Юнефть». Кроме того, ответчик приводит доводы о том, что в отношении оставшейся суммы долга из перечисленной предварительной оплаты, а именно в размере 185 341 руб. 68 коп. ООО ПК «Магистраль» по гарантийному письму обязалось погасить долг ответчика истцу в сумме 186000 руб. С учетом указанного ответчик считает, что у него отсутствует задолженность перед истцом.

В отношении представленных ответчиком документов истец приводит доводы о том, что товарная накладная на поставку дизельного топлива на сумму 159 413 руб. 40 коп. со стороны истца подписана неуполномоченным лицом, поскольку доверенность на получение товара лицу, расписавшемуся об этом в товарной накладной, ответчиком в материалы дела не представлена. Также истец ссылается на то, что товарная накладная на услуги по доставке на сумму 8 000 руб. со стороны истца не подписана, а акт № 99 от 02.04.2010 на транспортные услуги подписан неуполномоченным лицом без расшифровки подписи и без представления ответчиком доверенности на лицо, расписавшееся в акте. В отношении представленного ответчиком договора уступки права требования истец приводит доводы о том, что данным договором не предусмотрено, что по уступленному праву производится зачет обязательств ответчика перед истцом. С учетом указанного истец на исковых требованиях настаивает.

Учитывая доводы сторон, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ННК Юнефть» и ООО ПК «Магистраль», в связи с чем рассмотрение дела необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 07 августа 2013 года 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 505.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «ННК Юнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 622000, <...>) и общество с ограниченной ответственностью ПК «Магистраль» (адрес: 622000, <...>).

Истцу и ответчику: направить в адрес привлеченных третьих лиц, соответственно, копии искового заявления и отзыва на иск с дополнениями к нему. Доказательства направления (вручения) представить суду.

Привлеченным третьим лицам: представить отзывы по доводам истца и ответчика.

ЗАО «ННК Юнефть» - представить доказательства, подтверждающие исполнение истцу уступленного ответчиком обязательства право требовать долг в сумме 648 484 руб. 92 коп с ЗАО «ННК Юнефть»;

ООО ПК «Магистраль» - представить доказательства уплаты денежных средств за ответчика истцу в сумме 186 000 руб.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи: Сафина Наталья Витальевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.