Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания сопровождения экологических проектов «Геоэкология консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5039373 руб. 58 коп.

При участии в судебном заседании до перерыва (10.06.2019):

от истца ФИО1, представитель по доверенности №603-12/2 от 01.01.2019, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2019 №603-12/235, паспорт;

от ответчика не явился, надлежащим образом извещен.

При участии в судебном заседании после перерыва (17.06.2019):

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности №8 от 07.12.2017, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Уралтрансмаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания сопровождения экологических проектов «Геоэкология консалтинг» (далее – ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряд №АН/1210 в размере 4006565 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1032808 руб. 30 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2018 на 15 час. 00 мин.

От ответчика 22.10.2018 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчиком, в отзыве на исковое заявление, заявлено ходатайство об истребовании у истца оригиналов двух актов сверки задолженности от 01.10.2015, от 31.12.2014. Ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, указал на истечение срока исковой давности. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.10.2018 представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, указал на истечение срока исковой давности, поддерживает ходатайство об истребовании у истца оригиналов двух актов сверки задолженности от 01.10.2015, от 31.12.2014.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 30.10.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 27.11.2018 года на 10 час. 45 мин.

В судебном заседании 27.11.2018 года представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных доказательств. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания Я.В. Маркелову.

От ответчика 30.11.2018 через систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 04.12.2018 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения, подписанного в одностороннем порядке со стороны истца.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2018 судебное разбирательство отложено на 14.01.2019 года на 14 час. 15 мин.

В судебном заседании 14.01.2019 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Представитель ответчика не возразил против удовлетворения указанного ходатайства.

Определением от 14.01.2019 судебное разбирательство отложено на 13.02.2019 на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 13.02.2019 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Представитель ответчика не возразил против удовлетворения указанного ходатайства.

Определением от 13.02.2019 судебное разбирательство отложено на 13.03.2019 на 11 час. 30 мин.

В судебном заседании 13.03.2019 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Представитель ответчика не возразил против удовлетворения указанного ходатайства, указал на необходимость отложения судебного разбирательства на срок не менее трех месяцев.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2019 года судебное разбирательство отложено на 10.06.2019.

В судебном заседании 10.06.2019 представитель истца заявил устное ходатайство о предоставлении времени для заключения между сторонами мирового соглашения.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 10.06.2019 объявлен перерыв до 17.06.2019 года.

В судебном заседании 17.06.2019 представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Оригинал текста мирового соглашения суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:

«Акционерное общество «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>. ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «Компания сопровождения экологических проектов Геоэкология Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН 11)6670007750), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №8 от 07.12.2017г., с другой стороны,

являющиеся сторонами арбитражного дела №А60-56160/2018 по иску Акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания сопровождения экологических проектов Геоэкология Консалтинг» о взыскании задолженности по Договору № АН/1210 от 03.10.2012 (далее - «Исковое заявление») в размере 5 039 373 рублей 58 копеек, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», в соответствии со статьями 49, 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а именно Истец отказывается от требования о взыскании задолженности в размере 5 039 373 руб. 58 коп.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик, в срок 90 календарных дней с момента предоставления Истцом актуальных данных по подземным коммуникациям на 4 производственной площадке, дорабатывает рабочий проект по Договору № АН/1210 от 03.10.2012 на очистку ливневых (дождевых) и талых вол с территории 4-ой производственной площадки Истца по адресу; <...> и предоставляет Истцу технические решения по результатам обследования очистных сооружений промстоков на 5-ой производственной площадке по адресу <...>.

№ № п/п	Перечень основных данных н требований	Описание
11	2	3
11.	Исходные данные, которым должен соответствовать Проект	СП 32.13130 «Канализация. Наружные сети и сооружения»; Постановления Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87, «Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты» (ФГУП "НИИВОДГЕО" от 2005-12-28) СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения»; СНиП 23-01-99* «Строительная климатология».
2 2.	Вид строительства	Новое строительство
33.	Очередность строительства	В два этана. 1 этап - строительство напорного участка, объединяющего 2 бассейна водоотведения ливневых стоков 4 производственной площадки, 2 этап - строительство очистных сооружений по очистке ливневых стоков с территории 4 производственной площадки АО «Уралтрансмаш».
44.	Месторасположение объекта капитального строительства	<...>.
55.	Стадийность проектирования	Рабочая документация на строительство очистных сооружений 4-ой производственной площадки, результаты обследований. Сметная документация на производство работ по строительству очистных сооружений ливневых стоков 4-ой производственной площадки и обследования с выдачей технических решений по существующим очистным сооружениям на 5-ой производственной площадке
66.	Состав и объем проектной документации	В соответствии со следующими документами: 1) Градостроительный кодекс Российской Федерации.
7 7.	Сметная документация	Сметная документация должна быть выполнена в соответствии со Справочниками базовых цен на проектные работы СБЦ-2001 и Территориальными сборниками единичных расценок ТЕР-2001 с пересчетом на дату заключения договора
88.	Требования к правам на проектно-сметную документацию	Весь документооборот сторон носит конфиденциальный характер, но не связан ограничениями характерными при использовании гостайны. Наличие исключительных прав.
99.	Объект обследования и проектирования	Состав объекта: 4-ая производственная площадка; 5-ая производственная площадка (очистные сооружения промстоков).
110.	Перечень, функциональное назначение и основные показатели	Рабочая документация, с учетом ранее разработанной Исполнителем по договору АН/1201 от 03.10.2012 документации, на очистные сооружения ливневой канализации 4-ой производственной площадки, требуемую мощность уточнить проектом, с учетом объединения двух бассейнов канализования. Обследование очистных сооружений промстоков на 5-ой производственной площадке, разработка технических решений по ремонту резервуаров и подбор; оборудования для очистки стоков от гальванического и травильного участка, требуемую мощность уточнить проектом.
111.	Основные требования к инженерному оборудованию	Должно быть предусмотрено подключение к наружным и внутренним инженерным системам. Технические условия на подключение предоставляет Заказчик.
112.	Требования к технологическим решениям и оборудованию	Предлагаемые технологические решения и оборудование должны соответствовать требованиям энергоэффективности и экологичности. Проектом предусмотреть пескоотделитель, учет расхода очищенных стоков, решения по диспетчеризации, планировочной Организации земельного участка и др.
113.	Требование к квалификации исполнителя	Документация выполняется организацией, состоящей в СРО по проектированию, что подтверждается соответствующим сообщением о регистрации.

3. Истец принимает, а Ответчик передает выполненные работы по Акту сдачи-приемки выполненных работ. Надлежащим образом выполненные работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ, либо при отсутствии мотивированных возражений Истца, на 11 день. В случае, если работы выполнены ненадлежащим образом стороны составляют Акт с перечнем недоработок и сроками и устранения. Обнаруженные в ходе приемки дефекты работ устраняются Ответчиком за свой счет в срок, указанный акте, составленном сторонами. В случае если Ответчик в течение 3 дней со дня составления акта, не приступит к устранению недостатков, Истец вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь для этого другую организацию за счет Ответчика.

4. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец признает факт проведения Ответчиком в 2013-2015 годах проектных работ по Договору №АН/1210 от 03.10.2012 на 4-ой производственной площадке и технических решений по материалам обследования очистных сооружений на 5-ой производственной площадки в рамках выплаченного аванса (сумма 5 589 991 руб. 28 коп.).

5. Стороны пришли к Соглашению, что Ответчик обязуется в срок до 10.07.2019 уплатить Истцу 24 098 рублей 50 коп., что составляет 50% государственной пошлины, оплаченной Истцом в бюджет при подаче искового заявления. Стороны пришли к Соглашению, что иные судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, каждая из Сторон несёт самостоятельно.

6. В случае просрочки по вине Ответчика выполнения работ, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, Истец вправе без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание с Ответчика пени в размере 5039373 рублей 58 копеек.

7. Указанная в пункте 6 настоящего Мирового соглашения сумма оплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. О банковских реквизитах Истец уведомит Ответчика путем направления письменного сообщения на юридический адрес Ответчика.

8. Ответчик имеет право досрочно выполнить работы, указанные в пункте 2 Мирового соглашения.

9. Ответчик и Истец подтверждают, что при выполнении условий данного мирового соглашения, не имеют никаких имущественных претензий друг к другу по Договору №АН/1210 от 03.10.2012, в том числе, по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных пеней, штрафов, возмещению убытков (реального ущерба и/или упущенной выгоды), прямо или косвенно вытекающих из исполнения сторонами Договора №АН/1210 от 03.10.2012.

10. Настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст.141 АПК РФ подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области. Последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, а именно прекращение производства по делу, влекущее невозможность вторичного обращения в суд по данному спору, согласно ст. 151 АПК РФ, Сторонам понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области».

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

№ № п/п	Перечень основных данных н требований	Описание
11	2	3
11.	Исходные данные, которым должен соответствовать Проект	СП 32.13130 «Канализация. Наружные сети и сооружения»; Постановления Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87, «Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты» (ФГУП "НИИВОДГЕО" от 2005-12-28) СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения»; СНиП 23-01-99* «Строительная климатология».
2 2.	Вид строительства	Новое строительство
33.	Очередность строительства	В два этана. 1 этап - строительство напорного участка, объединяющего 2 бассейна водоотведения ливневых стоков 4 производственной площадки, 2 этап - строительство очистных сооружений по очистке ливневых стоков с территории 4 производственной площадки АО «Уралтрансмаш».
44.	Месторасположение объекта капитального строительства	<...>.
55.	Стадийность проектирования	Рабочая документация на строительство очистных сооружений 4-ой производственной площадки, результаты обследований. Сметная документация на производство работ по строительству очистных сооружений ливневых стоков 4-ой производственной площадки и обследования с выдачей технических решений по существующим очистным сооружениям на 5-ой производственной площадке
66.	Состав и объем проектной документации	В соответствии со следующими документами: 1) Градостроительный кодекс Российской Федерации.
7 7.	Сметная документация	Сметная документация должна быть выполнена в соответствии со Справочниками базовых цен на проектные работы СБЦ-2001 и Территориальными сборниками единичных расценок ТЕР-2001 с пересчетом на дату заключения договора
88.	Требования к правам на проектно-сметную документацию	Весь документооборот сторон носит конфиденциальный характер, но не связан ограничениями характерными при использовании гостайны. Наличие исключительных прав.
99.	Объект обследования и проектирования	Состав объекта: 4-ая производственная площадка; 5-ая производственная площадка (очистные сооружения промстоков).
110.	Перечень, функциональное назначение и основные показатели	Рабочая документация, с учетом ранее разработанной Исполнителем по договору АН/1201 от 03.10.2012 документации, на очистные сооружения ливневой канализации 4-ой производственной площадки, требуемую мощность уточнить проектом, с учетом объединения двух бассейнов канализования. Обследование очистных сооружений промстоков на 5-ой производственной площадке, разработка технических решений по ремонту резервуаров и подбор; оборудования для очистки стоков от гальванического и травильного участка, требуемую мощность уточнить проектом.
111.	Основные требования к инженерному оборудованию	Должно быть предусмотрено подключение к наружным и внутренним инженерным системам. Технические условия на подключение предоставляет Заказчик.
112.	Требования к технологическим решениям и оборудованию	Предлагаемые технологические решения и оборудование должны соответствовать требованиям энергоэффективности и экологичности. Проектом предусмотреть пескоотделитель, учет расхода очищенных стоков, решения по диспетчеризации, планировочной Организации земельного участка и др.
113.	Требование к квалификации исполнителя	Документация выполняется организацией, состоящей в СРО по проектированию, что подтверждается соответствующим сообщением о регистрации.

8. Ответчик имеет право досрочно выполнить работы, указанные в пункте 2 Мирового соглашения.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу «Уралтрансмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24098 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №34868 от 24.09.2018, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Пшеничникова