Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.А. Шыырапом, рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 447639,63 руб.,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 06.10.1975, гор. Реж Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 29 октября 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 21.01.2022 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2022) ФИО1 (дата и место рождения: 06.10.1975, гор. Реж Свердловской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 14.06.2022.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес для направления корреспонденции: 625031, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН <***>, 107996, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09 июня 2022 года в 14 час. 30 мин.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022; Федресурс - Сообщение №8071664 от 24.01.2022

В суд 003.03.2022 поступило требование ООО Экспресс-Кредит (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 447639,63 руб.

Определением суда от 11.03.2022 требование принято к рассмотрению в судебном заседании 06.04..2022.

05.04.2022 через систему Мой арбитр от финансового управляющего поступил отзыв, возражения в отношении заявленного требования отсутствуют.

Ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Двухмесячный срок предъявления требования заявителем соблюден.

Как следует материалам, приложенным к заявлению, между должником и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***> от 17.02.2014 г., на основании которого должнику были предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В связи с неисполнением должником условий заключенного договора было вынесено решение №2-1211/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 17.02.2014 г.

Впоследствии между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПРП-01-20191785 от 18.12.2019, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» передал права требования по вышеуказанному договору.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 20.05.2020 по делу№2-1211/2015 произведена замена взыскателя с ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО «Экспресс-Кредит».

Кроме того, определением Режевского городского суда Свердловской области от 16.04.2021 с должника была взыскана индексация присужденных сумм по кредитному договору <***> от 17.02.2014 г. в размере 76613,57 руб.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные указанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Из представленного заявителем расчета следует, что задолженность должника по договору <***> от 17.02.2014 г., составляет 368519,16 руб. – основной долг, 19002,39 руб. – проценты, 76613,57 руб. – индексация присужденной суммы.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд признает установленными требования заявителя и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При этом в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) в размере 368519,16 руб. основной долг, 19002,39 руб. проценты, 76613,57 руб. индексация присужденной суммы в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Кочетова