Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5616/2015

по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к отрытому акционерному обществу "ОРЕНБУРГСКАЯ

ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в сумме 3797606 руб. 04 коп.

по встречному иску

отрытого акционерного общества "ОРЕНБУРГСКАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ

ЭКСПЕДИЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАНТ" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 528314 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "КВАНТ": ФИО1 – представитель по доверенности б/н от

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ответчика) о взыскании 3797606 руб. 04 коп., из которых: 3722600 руб. 00 коп. – основной долг по договору об оказании услуг по предоставлению персонала № ОГЭ/14-284-Усо от 25.08.2014 и 75006 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.09.2014 по 11.02.2015.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником истец просит взыскать с ответчика по пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные суммы основного долга, процентов за пользование и судебных расходов, по учётной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу судебного акта и до его фактического исполнения.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство с просьбой суда отложить предварительное судебное заседание и обязать истца представить ответчику документы, указанные в иске, поскольку такие документы ему истцом направлены не были.

В предварительном судебном заседании (17.03.2015) представители истца заявили ходатайство об уменьшении размера иска в части процентов за пользование до 73281 руб. 81 коп. в связи с их перерасчётом.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований в части процентов принял, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Также представители истца ходатайствовали о приобщении к материалам дела счетов-фактур, счетов на оплату, платёжных ведомостей, актов об оказании услуг, командировочных удостоверений, актов о предоставлении работников, платёжных поручений об оплате государственной пошлины.

Представленные истцом документы были исследованы судом и приобщены к материалам дела.

При этом суд не нашел оснований для отложения предварительного судебного заседания, поскольку до даты основного судебного заседания у ответчика будет иметься возможность ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные объяснения по существу спора.

Также суд возложил на истца обязанность по передаче ответчику копии всех приложенных к иску документов, а также представленных в настоящем судебном заседании.

Определением от 17.03.2015 по итогам предварительного судебного заседания суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 05.05.2015.

От истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела почтовой описи и квитанции от 31.03.2015 о направлении иска и приложенных к нему документов ответчику, а также распечатки с сайта почты о вручении отправления ответчику.

отсутствует расчёт авансирования, соответственно оплата должна производиться за фактически оказанные услуги. Также ответчик указал, что истец в нарушении п. 2.3.2. договора не представил ни на одного из работников документов, подтверждающих их квалификацию. Кроме того, ответчик указал, что истцом документально не доказан факт оказания услуг по договору. Акт о предоставлении работников подписан только 20.10.2014, сумма вознаграждения исполнителя за период с 26.08.2014 по 30.09.2014 составила 1654500 руб. Но поскольку акт был подписан только 20.10.2014 соответственно условия договора об оплате услуг не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным (п. 4.2.2.) – не применим, так как исполнителем не своевременно оформлен документ, подтверждающий оказание услуг. Акты о предоставлении работников от 21.11.2014 на сумму 1530000 руб. и от 10.12.2014 на сумму 1377000 руб. не подписан со стороны заказчика в связи с тем, что исполнителем не предоставлен обработанный полевой материал (не выполнены требования, указанные в техническом задании). Кроме того, ответчик указал, что им неоднократно направлялись письма о неисполнении принятых на себя обязательств, поэтому ссылка истца на то, что каких-либо претензий по объёму и качеству услуг, их стоимости ответчиком не заявлялось, является необоснованной. Также ответчик указал, что поскольку на территории заказчика были выявлены случаи нахождения работников, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, то вознаграждение исполнителя может быть уменьшено заказчиком на основании пункта 2.2.2. договора. Помимо того ответчик указал на ошибочность расчёта процентов за пользование, произведённого истцом.

К отзыву ответчик приложил доверенность от 01.07.2014, выданную ФИО4, договор № ОГЭ/14-284-Усо от 25.08.2014 с приложением, письмо № 05/1017 от 16.12.2014, служебную записку от 28.11.2014, почтовой квитанции от 17.12.2014, распечатку с сайта электронной почты, гарантийное письмо № 01/1056 от 23.12.2014, платёжные поручения № 9545 от 13.10.2014, № 9403 от 02.10.2014, № 25448 от 29.12.2014, письмо № 09/789 от 15.10.2014 и протоколы контроля трезвости, которые суд приобщил к материалам дела.

Также 05.05.2015 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца 528314 руб. 18 коп., из которых: 398938 руб. 28 коп. – убытки, возникшие в результате устранения недостатков работ, выполненных истцом, 124395 руб. 99 коп. – расходы на спецодежду и питание по договору № ОГЭ/14-284-Усо от 25.08.2014 и 4979 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.09.2014 по 30.04.2015. Также с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником ответчик просит взыскать с истца по свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные суммы основного долга, процентов за пользование, по учётной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Определением от 08.05.2015 встречное исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу было отложено на 27.05.2015.

После устранения истцом по встречному иску обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 встречное исковое заявление было принято к производству.

Представленные обществом "ОГЭ" документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании (27.05.2015) представитель истца по первоначальному иску представил отзыв на встречный иск, а также возражения на отзыв ответчика.

При этом представитель истца по первоначальному иску ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью согласования условий мирового соглашения.

Ответчик по первоначальному иску поддержал заявленное истцом ходатайство.

В связи с тем, что одной из задач арбитражного суда согласно ст. 138 АПК РФ является принятие мер к примирению сторон и содействие в урегулировании спора, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство сторон и отложить рассмотрение дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам провести сверку расчётов, представить соответствующий акт, рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения, при наличии таковой возможности – представить проект мирового соглашения с приложением документов, подтверждающих полномочия подписавших его лиц.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Курбанова Ольга Шамиловна, тел. <***>; помощник судьи Чинилов Александр Сергеевич, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья К.И. Забоев