Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, рассмотрев ходатайство Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о предоставлении онлайн – доступа к материалам дела №А60-56184/2020 по заявлению АО «ХОРЕКА КОЛЬЦОВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620025, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.11.2020 года поступило заявление от АО «ХОРЕКА КОЛЬЦОВО» о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1)Признать АО «ХОРЕКА КОЛЬЦОВО» несостоятельным (банкротом).

2)Утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2020г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание, путем случайной выборки определена саморегулируемая организация Ассоциация «РСОПАУ».

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 23.11.2020г. от Ассоциации «РСОПАУ» поступило мотивированное заключение с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, изъявившим согласие на утверждение арбитражным судом в деле о банкротстве «Хорека Кольцово».

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 27.11.2020г. от Ассоциации «РСОПАУ» поступило заявление об отзыве кандидатуры ФИО1 и предложении кандидатуры ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Хорека Кольцово».

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника (заявителя) заявил письменное ходатайство об отклонении кандидатур, предложенных СРО, а также СРО. Ходатайство судом приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник просил, провозвести повторную случайную выборку саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в целях исключения любой заинтересованности и соблюдения прав должника и кредиторов.

Учитывая необходимость обеспечения подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, проанализировав представленные в материалы дела документы, пояснения, учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела о банкротстве, исходя из необходимости скорейшего утверждения в настоящем деле о банкротстве арбитражного управляющего, суд, реализуя контрольную функцию и следуя принципам достижения справедливого баланса интересов участников дела о банкротстве, счел возможным в данном конкретном случае повторно определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих методом случайной выборки.

В судебном заседании, состоявшемся 02.12.2020г., объявлен перерыв до 07.12.2020г., в целях выбора саморегулируемой организации методом случайной выборки в соответствии с порядком, установленным Приказом Арбитражного суда Свердловской области № 2 от 28.01.2015.

Посредством случайной выборки определена – саморегулируемая организация Ассоциация Арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2020г. судебное заседание отложено, направлен запрос в Ассоциацию Арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский – Автономный округ – Югра, <...>) в целях обеспечения представления информации, о соответствии кандидатуры управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве в срок, установленный п. 4 ст. 45 указанного закона.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 08.12.2020г. от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило ходатайство о предоставлении онлайн – доступа к материалам дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит основания для частичного удовлетворения.

Согласно пп. 2 п. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

В связи с тем, что судом не рассмотрен вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего должника, а также с учетом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым удовлетворить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, только в части представленных в материалы дела возражений должника (об отклонении кандидатур, предложенных СРО, а также СРО). Оснований для ознакомления Ассоциации «РСОПАУ» со всеми материалами настоящего дела, суд не усматривает.

Поскольку ходатайство подлежит удовлетворению в части документов касающихся саморегулируемой организации, оснований для удовлетворения предоставления онлайн – доступа к материалам всего дела, не имеется, ввиду того, что электронное ознакомление осуществляется со всеми электронными документами в деле о банкротстве. Техническая возможность ознакомления с частью документов сервисом «МойАрбитр» не предусмотрена.

Суд обращает внимание, что заявителю предоставляется возможность ознакомиться с вышеуказанными документами лично в зале ознакомления Арбитражного суда Свердловской области, по адресу: <...>, путем повторной подачи заявления об ознакомлении.

Согласно п. 12.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100

"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее - Инструкция по делопроизводству), ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам - четвергам с 10.00 до 17.00, по пятницам и предпраздничным дням - с 10.00 до 16.00 в специально отведенном помещении суда, оснащенном телефонной связью и кнопкой вызова судебного пристава. При наличии в суде технической возможности рекомендуется оборудовать данное помещение средствами аудио- и видеозаписи.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» удовлетворить частично.

Предоставить Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» возможность ознакомиться с возражениями должника, представленными в материалы дела 02.12.2020г. через зал ознакомления Арбитражного суда Свердловской области.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Судья А.В. Михеева