Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 18.02.2016. дело № А60-56211/2015

по иску Товарищества собственников жилья "Малкова 30" (ТСЖ "МАЛКОВА 30") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (ОАО "ЖТК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 319 550 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности № ЕЖТК-7 от 07.12.22015г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления изведены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и места заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем по системе «Мой арбитр» письме от 18.02.2016г. просит утвердить мировое соглашение в заседании суда 18.02.2016г.

Представитель ответчика просит утвердить мировое соглашение от 16.02.2016г.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 319 550 рублей 52 копеек, в том числе 302 357 рублей 31 копейка – основного долга за оказанные коммунальные услуги и выполненные работы в период с января по октябрь 2015 года по договорам № 01/2014 КУ, № 02/2014 от 03.06.20154г., и 17 193 рубля 21 копейки – процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2015г. по 14.11.2015г., а также 10 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 16.02.2016г., заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 16.02.2016г. следующего содержания:

«Товарищество собственников жилья «Малкова 30», именуемое в дальнейшем "Истец", в лице председателя правления «ТСЖ «Малкова 30» ФИО2, действующего на основании Устава, и Открытое акционерное общество «ЖТК», именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице и.о. директора Екатеринбургского филиала ОАО «ЖТК» ФИО3, действующего на основании доверенности № 147-Д от 04.12.2015г., совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А60-56211/2015, находящееся в производстве у судьи Пономаревой О.А. Арбитражного суда г. Свердловской области, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги по Договору № 01/2014 КУ/642-ЕЖТК/14 от 03.06.2014 г. по возмещению коммунальных услуг и суммы задолженности по Договору № 02/2014/641-ЕЖТК/14 от 03.06.2014 г. о возмещении затрат на работы по содержанию и текущему ремонту здания в размере 319 550,52 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 193,21 руб.

2. Истец отказывается от исковых требований в размере 302 357,31 руб., а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 193,21 руб., а так же от взыскания госпошлины в размере 10 200руб., а также от взыскания стоимости услуг адвоката в размере 51 955 руб.

3. Ответчик отказывается от возмещения за счет ТСЖ «Малкова 30» расходов по ремонту кровли пристроенного здания находящегося по адресу г. Пермь, ул. Малкова д. 30 (инв. номер 423, лит. Б), в размере 53 390 рублей, произведенных ответчиком.

4. В остальном судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла, т.е. расходы по государственной пошлине, расходы на оплату услуг представителя несет Истец.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для судьи Пономаревой О.А. Арбитражного Свердловской области.

6. Стороны просят судью Пономареву О.А. Арбитражного Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Товариществу собственников жилья "Малкова 30" (ТСЖ "МАЛКОВА 30") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 100 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 317 от 16.11.2015г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева