Определение № А60-56239/09 от 26.01.2010 АС Свердловской области

1000261013206

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56239/2009-С11

по иску Банка ВТБ (ОАО) (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Торговый комплекс «Южный»)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский» (ИНН <***>) (далее - ООО «Торговый Дом «Славянский») об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2007г.;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 30.10.2008г., договора поручительства от 05.09.2008г. №ДПЗ- 728000/2008/00244.

Ходатайство представителя истца удовлетворено.

Представителем ответчика направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано вследствие отсутствием оснований для отложения (ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации)

24.11.2009г. Банк ВТБ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Торговый комплекс «Южный», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый Дом «Славянский», об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке здания и права аренды земельного участка № ДоЗИ-728000/2008/00244 от 30.10.2008г., заключенному между ОАО Банк ВТБ и ООО «Торговый комплекс «Южный»:

1.здание торгово-развлекательного центра (литер А). Этажность:2. Подземная этажность:2 (далее – здание), кадастровый (или условный) номер 66-66- 03/008/2007-435, общей площадью 18894,2 кв.м., адрес (местоположение): <...>. Здание принадлежит залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость здания составляет 742425000 руб. 2. Право аренды земельного участка с кадастровым (или условным) номером 66:45:0200233:59, площадью 15033 кв.м., категория земельного участка: земли населенных пунктов – место размещения торгово-развлекательного центра, адрес: Российская Федерация, Свердловская область, г. Каменск – Уральский, ул. Суворова, д.24. Залоговая стоимость права аренды соответствующего земельного участка составляет 6118500 руб. и удовлетворить требования ОАО Банк ВТБ о взыскании государственной пошлины в размере 2000 руб. из стоимости заложенного имущества.

Правовым обоснованием иска являются статьи 11, 12, 15, 310, 314, 334, 337, 348, 349, 351, 393, 405, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2009г. исковое заявление Банка ВТБ (ОАО) принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2009г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2009г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное разбирательство на 26.01.2010г.

Согласно исковому заявлению между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ООО «Торговый Дом «Славянский» (заемщик) заключено кредитное соглашение от 05.09.2008г. №КЛЗ-728000/2008/00244 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности 400000000 руб. В рамках указанного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 400000000 руб. по процентной ставке 15,5 % годовых на 1095 календарных дней с даты вступления соглашения в силу минус один рабочий день. 05.09.2008г. между банком ВТБ (ОАО) и ООО «Торговый комплекс «Южный» заключен договор поручительства

№ДПЗ-728000/2008/00244, согласно которому поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору от 05.09.2008г. №КЛЗ-728000/2008/00244. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 05.09.2008г. №КЛЗ-728000/2008/00244 между ОАО Банк ВТБ (залогодержатель) и ООО «Торговый комплекс «Южный» (залогодатель) заключен договор об ипотеке здания и права аренды земельного участка от 30.10.2008г. №ДоЗИ-728000/2008/00244, по условиям которого залогодатель передает ОАО Банк ВБТ в залог имущество, поименованное в пункте 2 договора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что 20.07.2009г. в отношении залогодателя введена процедура наблюдения. По мнению истца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечении исполнения обязательства иного лица, не относится к числу требований по денежным обязательствам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2009г. по делу №А60-23317/2009-С11 заявление должника, ООО «Торговый комплекс «Южный», о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 года по делу А60-23317/2009-С11 в отношении ООО «Торговый комплекс «Южный» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в редакции, действующей в рассматриваемый период, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009г. по делу №А60-23317/2009-С11 в реестр требований кредиторов ООО «Торговый комплекс «Южный» включено требование Банка ВТБ (ОАО) в состав третьей очереди в сумме 420 379 077,26 руб. (400 000 000 руб. задолженность по кредитному соглашению № КЛЗ-728000/2008/00244 от 05.09.2008г., 15 627 397,25 руб. задолженность по просроченным процентам,

674 967,67 руб. неустойка на просроченные проценты, 4 076 712,33 руб. проценты на ссудную задолженность) обеспеченное залогом имущества должника, а также 209 321 429,41 руб. (200 000 000 руб. задолженность по кредитному соглашению № КЛЗ-728000/2008/00222 от 12.08.2008г., 7 147 941,05 руб. задолженность по просроченным процентам, 308 721,24 руб. неустойка на просроченные проценты, 1 864 767,12 руб. проценты на ссудную задолженность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1, 5 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвёртым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Решением Арбитражного суда свердловской области от 22.01.2010г. по делу №А60-23317/2009-С11 ООО «Торговый комплекс «Южный» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку иск подан после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, производство по делу подлежит прекращению по основанию пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148 (п. 4), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Банка ВТБ (ОАО) (ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный» (ИНН 6612007564, ОГРН 1026600932390) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славянский» (ИНН 6612018051) об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Банку ВТБ (ОАО) (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.11.2009г. №15933.

3. Возвратить Банку ВТБ (ОАО) материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.

4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.