Гражданский кодекс часть 1

о признании истца, награжденной заседанием местного профсоюза Свердловской областной конторой Госбанка от 27.01.1981 знаком "Победитель социалистического соревнования",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловской областной конторе Госбанка (далее – ответчик) о признании истца, награжденной заседанием местного профсоюза Свердловской областной конторой Госбанка от 27.01.1981 знаком "Победитель социалистического соревнования".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 исковое заявление оставлено без движения до 26.01.2015, в связи с нарушением требований ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 26.12.2014 направлена судом истцу 29.12.2014 и получена последнем 16.01.2015, что следует из уведомления о вручении заказного письма с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099381409984.

Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения от 26.12.2014 размещено на сайте Арбитражного суда Свердловской области в разделе «Картотека дел» 01.01.2015 (http://kad.arbitr.ru/Card/43070e5c-c214-41d6-812c-62533e93a4b9).

С учетом изложенного, суд счел, что у истца имелась возможность ознакомиться с определением об оставлении искового заявления без движения от 26.12.2014 и исправить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- представить доказательства уплаты государственной в установленных порядке и в размере,

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,

- индивидуализировать ответчика, представив выписку из единого государственного реестра юридических лиц

- указать нормы права, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Поскольку истец в срок, установленный в определении суда, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, то исковое заявление подлежит возвращению заявителю в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истец не подтвердил надлежащим документом уплату государственной пошлины по поданному им в суд исковому заявлению, то возвращение её из федерального бюджета не производится.

Кроме того суд обращает внимание истца, что исковые требования о признании физического лица, награжденным знаком "Победитель социалистического соревнования", неподведомственны арбитражному суду (ст. 28, 29, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление ФИО1.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы на 27-ми листах.

Судья А.А.Сафронова