Определение № А60-5630/12 от 30.03.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, и о

назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-5630/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Мото" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить препятствия в осуществлении перетока электрической энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2012г., предъявлен паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2012г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2012г., предъявлен паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2012г., предъявлен паспорт;

от третьего лица: В.Ю. Пюрко – юрисконсульт, доверенность № 10/149Д от 22.12.2011г., предъявлен паспорт.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

От истца поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Поддубицкого Виктора Николаевича.

Ответчик и третье лицо по ходатайству истца не возражают.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от истца поступило письменное ходатайство об уточнении предмета иска, указав на то, что подключение должно осуществиться путем перевода рубильников в щите, расположенном на втором этаже дома по ул. Февральская революция, д. 15 в офисе № 15-17, 25-29 (собственник – ИП ФИО5), в состояние «включено».

Заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Мото" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория" с исковым заявлением об обязании ответчика прекратить действия по препятствованию перетоку электрической энергии во исполнение договора энергоснабжения № 24069 от 27 июля 2011г. в помещения истца, расположенные по адресу: <...> этаж, оф. 3, пом. № 12-14, 18-24, 30-32, путем перевода рубильников в щите, расположенном на втором этаже дома по ул. Февральская революция, д. 15 в офисе № 15-17, 25-29 (собственник – ИП ФИО5), в состояние «включено», составления и передачи представителю истца акта о включении.

Представителями ответчика и третьего лица в судебном заседании представлены отзывы на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд по собственной по собственной инициативе в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 620014, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое

акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 620014,

<...>) и

индивидуального предпринимателя ФИО5.

3. Назначить судебное разбирательство дела на 23 апреля 2012 15:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 505.

Заблаговременно до даты судебного заседания истцу, ответчику и открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" направить (вручить) индивидуальному предпринимателю ФИО5 и открытому акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» копию искового заявления и отзывов на исковое заявление, доказательства направления (вручения) представить в суд для приобщения к материалам дела.

Вновь привлеченным третьим лицам – ИП ФИО5 и ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» представить мотивированные отзывы на исковое заявление.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Машьянова Евгения Александровна, тел. <***>,

помощник судьи: Сафина Наталья Витальевна, тел. <***>.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в

соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.