Арбитражный суд Свердловской области

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

«27»  января  2006г.Дело №А60-5645/05-С1

Резолютивная часть определения объявлена 27.01.2006г. В полном объеме определение изготовлено 27.01.2006г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Манин В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Маниным В.Н.,

рассмотрев в  судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Ильина А.А.  о   взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску  ООО «Уралтехноцентр»

к Индивидуальному предпринимателю Ильину А.А.

о взыскании 32147 руб.

при участии в  судебном  заседании:

от заявителя -  Ильин А.А. – паспорт 65 00 603000 выдан 22.06.2001г. Орджоникидзевским РУВД

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с  требованием  о взыскании с ответчика убытков в виде прямых расходов, причиненных неквалифицированно оказанными услугами в размере 32147 руб.

Решением  арбитражного суда от 08.04.2005г.  в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2005г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2005г.  решение суда от 08.04.2005г. и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2005г. оставлены без изменения,  кассационная жалоба без удовлетворения.

В адрес суда поступило заявление ответчика ИП Ильина А.А. о взыскании судебных расходов в сумме 24 000 руб.

Истец требования ИП Ильина не признал, представил отзыв на заявление, в котором указал, что  размер судебных расходов должен определяться не на основании представленных суду доказательств, а по усмотрению суда.

По ходатайству заявителя для представления  дополнительных доказательств в судебном заседании, начавшемся 24.01.2006г., в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.01.2006г. до 15 час. 30 мин.

         27.01.2006г. судебное заседание продолжено с участием заявителя, которым  представлено письмо Свердловской областной гильдии адвокатов коллегии адвокатов за подписью главного бухгалтера коллегии о том, что адвокат Кощеев А.И., представлявший интересы ИП Ильина А.А. при рассмотрении искового заявления ООО «Уралтехноцентр», отчитался по квитанциям № 010852 от 03.06.2005г. и № 010845 от 15.03.2005г. по соглашению с Ильиным А.А. и денежные средства в сумме 24000 руб. были оприходованы в кассу коллегии.

Рассмотрев   заявление ИП Ильина А.А., заслушав доводы заявителя,  суд установил следующее:

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения  судебных расходов, в том числе и судебных  издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на представителя ответчик ИП Ильин А.А. представил  соглашение об оказании юридической  помощи от 03.06.2005г., соглашение об оказании юридической помощи от 15.03.2005г., квитанции № 010852 от 03.06.2005г. и № 010845 от 15.03.2005г. об оплате юридических услуг, отчет по выполненной работе адвокатом Кощеевым А.И. от 14.11.2005г.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Уралтехноцентр»  к Индивидуальному предпринимателю Ильину А.А. отказано в полном объеме, ответчиком представлены  все доказательства  оплаты услуг представителя,  а также принимая во внимание период времени, который понадобился представителю для  участия в судебных заседаниях, продолжительность и сложность рассмотрения  дела, незначительный размер исковых требований, суд взыскивает с  истца ООО «Уралтехноцентр» в пользу ответчика Индивидуального предпринимателя Ильина А.А. расходы на оплату услуг представителя в  сумме  10000 руб.

         Поскольку при подаче  заявления о взыскании судебных расходов заявителем была уплачена государственная  пошлина, не  предусмотренная Налоговым кодексом РФ  за подачу такого рода заявлений,  суд производит возврат госпошлины из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Индивидуального предпринимателя Ильина Алексея Анатольевича  о возмещении  судебных расходов  удовлетворить частично. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралтехноцентр» в пользу Индивидуального предпринимателя Ильина Алексея Анатольевича 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

         Возвратить  Кощееву Алексею Ивановичу из дохода федерального бюджета Российской Федерации 1200 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции  СБ0011/0011 от 15.11.2005г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области.

         Судья                                                                                           В.Н. Манин