Определение № А60-56679/2021 от 20.04.2022 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Екатеринбург

20 апреля 2022 года Дело № А60-56679/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Дякиной О.Г.,

ознакомившись с материалами дела по заявлению

взыскателя публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, тер 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, оф. 506, дата регистрации:01.08.2005, р/с <***> в Уральский ПАО «Сбербанк России», БИК 046577674, к/с 30101810500000000674,КПП 205401001)

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 620130, <...>, дата государственной регистрации 20.05.2021)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленные в период с июня 2020 года по август 2021 года теплоресурсы, в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1812-66663/МКД от 01.12.2019 в сумме 130079 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2451 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон на основании статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В арбитражный суд 15.04.2022 поступили возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по настоящему делу, в которых заявитель указывает, что на момент вынесения судебного приказа должник – предприниматель ФИО1 был мертв, прикладывает свидетельство о смерти от 26.06.2021, ссылается на то, что о вынесенном судебном приказе наследникам стало известно 14.04.2022 после проведения сверки задолженности с ПАО «Т Плюс».

Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отменить судебный приказ от 11.11.2021 по делу № А60-56679/2021 о взыскании с должника, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 620130, <...>, дата государственной регистрации 20.05.2021)

в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, тер 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, оф. 506, дата регистрации:01.08.2005, р/с <***> в Уральский ПАО «Сбербанк России», БИК 046577674, к/с 30101810500000000674,КПП 205401001)

задолженность за потребленные в период с июня 2020 года по август 2021 года теплоресурсы, в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1812-66663/МКД от 01.12.2019 в сумме 130079 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2451 руб. 00 коп.

2. Разъяснить взыскателю, ПАО «Т Плюс», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

3. Судебный приказ от 11.11.2021 по делу № А60-56679/2022 отозвать как утративший силу.

Судья О.А. Соловьева