Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Шевцовой Екатерины Викторовны о принятии обеспечительных мер по иску Индивидуального предпринимателя Шевцовой Екатерины Викторовны (ИНН 662336018466, ОГРН 312665832800014) к индивидуальному предпринимателю Шевцову Игорю Александровичу (ИНН 663103784269, ОГРН 319665800183135) об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шевцову Игорю Александровичу об истребовании имущества.

Определением арбитражного суда от 16.11.2020г. иск принят к производству.

«КЛАССИКА» (помещение магазина по реализации мебели через образцы, назначение: нежилое, расположенное в павильоне мебельного центра «ЭМА») .

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом каждое из указанных оснований для принятия обеспечительных мер подлежат доказыванию лицом, обратившимся с соответствующим ходатайством.

По смыслу п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В данном случае заявленная обеспечительная мера в виде запрета ответчику производить отчуждение третьим лицам истребуемого имущества непосредственно связана с предметом исковых требований, соразмерна ему, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора.

Запрет на отчуждение имущества не связан с передачей имущества на хранение истцу или судебному приставу-исполнителю, достаточным будет являться запрет на отчуждение имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

подтверждается фотографией № 3,5, подтверждением покупки является: ТТН

ТТ-2629 от 17.10.2016 поставщик ООО "Гарда Декор", стоимость имущества:

фотографией № 17. подтверждением покупки является: ТОРГ 12 № 40 от

подтверждается фотографией М: 11. подтверждением покупки является:

Иивойс 15001 от 31.01.2015 поставщик Royal Bohemia chandeliers s.r.o.,

стоимость имущества: 54 671.92 рублей.

фотографией № 16, подтверждением покупки является: Иивойс 1500! от

31.01.2015 поставщик Royal Bohemia chandeliers s.r.o.. стоимость имущества: 10 048,24 рублей.

18, подтверждением покупки является: ТТН 540 от 14.07.2017 поставщик «ООО Мебель Благо», стоимость имущества: 29 900,00 рублей

покупки является: 1 III 782 от 08.10.20г. 8 поставщик «ООО Сомово-Мебель». стоимость имущества: 38 131,80 рублей

рублей

- расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Екатеринбург ул. Верх-Исетский бульвар дом. 13, этаж 3. магазин «КЛЛ(.ХТ1КЛ» (помещение магазина по реализации мебели через образцы, назначение: нежилое, расположенное в павильоне мебельного центра «ЭМА»), следующее имущество:

19.07.2019 поставщик ООО "РОСА ХОУМ". стоимость имущества: 9 951,60 рублей.

В остальной части заявления отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению.

судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо

может быть подвергнуто судебному штрафу.

действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено

рассмотрение дела по существу.

рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры

сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего

судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу

арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит

определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в

судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без

рассмотрения, о прекращении производства по делу.

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный

суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший

определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством

заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Григорьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.12.2019 10:22:32

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна