ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-56719/09 от 04.02.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург

Дело № А60-56719/2009-С 1

4 февраля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Мезриной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-56719/2009-С 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тандем»

к Обществу с ограниченной ответственностью «УМАС»

о взыскании 4671554руб. 07коп., расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.01.2010г.,

от ответчика: уведомлен, не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит признать договор долевого участия в строительстве от 10.09.2008г., заключенный между ним и ответчиком, расторгнутым в связи с приостановлением строительства многоквартирного дома.

Кроме того, просит обязать ответчика вернуть истцу денежные средства в размере 4 009000руб., а также взыскать с последнего неустойку в размере 662554руб. 07коп., начисленную за период с 25.08.2008г. по 12.10.2009г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 9 Федерального закона № 214 ФЗ от 30.12.2004г., ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.12.2009г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в данном судебном заседании заявил письменное уточнение исковых требований, а именно: просит вместо первоначально заявленной неустойки в сумме 662554руб. 07коп., начисленной за период с 25.08.2008г. по 12.10.2009г., взыскать проценты в размере 590525 руб. 70 коп. за период с 24.09.08г. по 04.02.10г.

Уточнения приняты в качестве уменьшения исковых требований, рассмотрены и удовлетворены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В судебном заседании суда первой инстанции была установлена необходимость представления дополнительных документов.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд вынужден рассмотрение дела отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 4 марта 2010 12:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.448.

Истцу – указать основания расторжения договора долевого участия в строительстве от 10.09.2008г., доказательства консервации объекта строительства, доказательства приостановления работ на объекте,

Ответчику – письменный отзыв на иск.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Байдюк Оксана Ивановна, тел. <***>,

помощник судьи Лихачева Елена Владимировна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Е.А.Мезрина



1 100086 1028508

2 100086 1028508