Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>)о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 303 371 руб. 03 коп.

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 27.09.1986, место рождения: гор. Ленинград, адрес: 624185,Свердловская область, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

08.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (Дата рождения: 27.09.1986, место рождения: гор. Ленинград, адрес: 624185,Свердловская область, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.11.2021 возбуждено производство по делу.

Решением суда от 22.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до 10.06.2022.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (адрес для корреспонденции: 410050, Россия, <...>) член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 15 января 2022 г. № 6(7207) (номер объявления 77232372168), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 7935770 от 24 декабря 2021 г.

25.02.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>)о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 303 371 руб. 03 коп.

Финансовым управляющим представлен отзыв, возражений не заявлено.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику путем направления данных требований в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Двухмесячный срок предъявления требования банком соблюден.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области № 2-1012/2015 от 09.10.2015 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2013 в сумме 343541,76 руб., 3317,71 руб. госпошлина.

Определением от 23.03.2017 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Югория» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-1012/2015.

Определением от 15.05.2019 взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Югория» индексацию денежной суммы присужденной взыскателю на основании судебного приказа № 2-1012/2015, вынесенного мировой судьей судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области № 2-1012/2015 за период с 10.10.2015 по 28.02.2019 в размере 57192,37 руб.

Выдан исполнительный лист серии ВС № 088105439.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района Свердловской области № 2-1037/2015 от 23.10.2015 взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2013 в сумме 348495,80 руб., 3292,48 руб. госпошлина.

Определением от 23.03.2017 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Югория» по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-1037/2015.

Определением взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Югория» индексацию денежной суммы. Выдан исполнительный лист серии ВС № 088105391.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленное вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с расчетом задолженность составляет:

- по кредитному договору <***> в размере 303371,03 руб., из них: Основной долг - 295067,83 рублей; штрафы - 8 303,20 рублей., а также 50 285,21 рублей денежной индексации.

- по кредитному договору <***> в размере 332634,16 руб., из них: Основной долг - 305478,37 рублей; проценты 17676,15 рублей; штрафы - 9479,64 рублей., а также 52 417,49 рублей денежной индексации

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено, в связи с чем, требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в размере 738 707,89 руб., в том числе: 600 546,20 руб. долг, 17 676,15 руб. проценты, 17 782,84 руб. штраф, 102 702,70 руб. индексация, в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья М.В. Ковалева