Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Кропачевой, рассмотрев рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела № А60-56941/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТОБОЛ ДИВИЗИОН УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 012/КУ от 02..12.2014 г., паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец и ответчик представили ходатайства о приобщении

дополнительных документов к материалам дела. Ходатайства сторон

удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОБОЛ ДИВИЗИОН УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА" о взыскании стоимости отгруженной продукции в размере 1 824 216 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 832 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 870 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт поставки по товарным накладным № ЕК14041108 от 11.04.2014, № ЕК14050605 от 06.05.2014, № ЕК14050606 от 06.05.2014, № ЕК14050806 от 08.05.2014, № ЕК14050807 от 08.05.2014 г. на общую сумму 2125268,30 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В обосновании своих доводов ответчик ссылается на товарные накладные № ЕК14050605 от 06.05.2014 г. на сумму 519 808,00 руб., № ЕК14050606 от 06.05.2014 г. на сумму 521 642,00 руб., № ЕК14050806 от 08.05.2014 г. на сумму 163 011,00 руб. и № ЕК14050807 от 08.05.2014 г. на сумму 369 503,40 руб. и утверждает, что ООО «ТермоТехника» от ООО «Тобол дивизион Урал» товар не получало. ООО "ТЕРМОТЕХНИКА" полагает, что подписи в указанных товарных накладных выполнены не ФИО3, а иным лицом.

Проведение экспертизы просит поручить Уральскому региональному центру судебной экспертизы при Министерстве Российской Федерации, находящемуся по адресу: 620075, <...>.

Стоимость экспертизы будет определена после ее проведения из расчета 1061,86 руб./ час. На депозит Арбитражного суда рекомендовано внести денежную сумму в размере 20 000 рублей за один объект исследования.

Срок проведения экспертизы (при наличии всех необходимых, документов) - до 30 дней. В случае производства экспертизы в сроки, не превышающие 70% от установленных, руководитель СЭУ имеет право применять к определению стоимости.

Ответчиком предоставлено платежное поручение № 108 от 02.03.2015 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 80 000 рублей за проведение экспертизы. Денежные средства поступили на депозитный счет суда.

Истец в свою очередь предложил экспертную организацию: ООО «Независимая экспертиза», адрес: 620062, г. Екатеринбург, ул. Чебышева, д. 4- 103А. Экспертизу просит поручить эксперту ФИО6, имеющем высшее техническое и высшее юридическое образование, Свидетельство МВД РФ № 00401 на право самостоятельного проведения почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз документов, Свидетельство о праве проведения почерковедческих экспертиз АА № 46, выданное Учебным центром ООО «Независимая экспертиза» на основании лицензии серии А № 249435 от 31.10.2007, имеющему Сертификат соответствия требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Экспертиза почерковедческая и техническая экспертиза документов в судебной деятельности» и Удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза почерковедческая и техническая экспертиза документов в судебной деятельности», выданное ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет» в 2013 году, стаж экспертной работы по профилю «почерковедение» 18 лет, по профилю «техническое исследование документов» 20 лет.

Стоимость исследования подписей от имени одного лица составляет 13000.00 руб., сроки проведения экспертизы 5-7 дней с момента поступления всех необходимых материалов (в том числе образцов).

Суд рассмотрел представленные кандидатуры экспертных организаций, и решил поручить проведение почерковедческой экспертизы ООО «Независимая экспертиза», эксперту ФИО6.

При выборе экспертной организации суд руководствовался положениями п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», а также учел сроки проведения экспертизы, стоимость экспертизы, указанные экспертными организациями.

Сторонами представлены вопросы для проведения экспертизы.
Вопросы для разрешения эксперта, поставленные истцом:

08.05.2014г., - подписям Топычканова С.П. в доверенности № 63 от 06.02.2014 г. (является приложением к вышеуказанным накладным) и в доверенности № 753 от 19.09.2013 г. (является приложением к накладной №ЕК 13120610 от 06.12.2013 г., поставка по которой принята ответчиком и оплачена)?

Вопросы для разрешения эксперта, поставленные ответчиком:

- выполнена ли подпись от имени ФИО3 на товарных накладных № ЕК14050605 от 06.05.2014 г., № ЕК14050606 от 06.05.2014 г., № ЕК14050806 от 08.05.2014 г., № ЕК14050807 от 08.05.2014 г. самим ФИО3 либо иным лицом?

Суд определил вопросы для эксперта:

- выполнены подписи в товарных накладных № ЕК14050605 от

Суд не находит оснований для включения вопросов, определенных

истцом, в перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, поскольку полагает, что данные вопросы дублируют вопрос эксперту, поставленный ответчиком и определенный судом, и не имеют отношения к основному вопросу, который должен быть выяснен в ходе проведения экспертизы.

В судебном заседании 24.02.2015 судом были отобраны экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО3

Суду представлены оригиналы документов для проведения экспертизы:
Истцом:

- подлинник товарной накладной № ЕК14050605 от 06.05.2014 г. - на 1 листе, 1 экз.;

- подлинник товарной накладной № ЕК14050606 от 06.05.2014 г. - на 1
листе, 1 экз.;

- подлинник товарной накладной № ЕК14050806 от 08.05.2014 г. - на 2 листах, 1 экз.;

- подлинник товарной накладной № ЕК14050807 от 08.05.2014 г. - на 2 листах, 1 экз.;

- подлинник товарной накладной № ЕК13120610 от 06.12.2013 г. - на 2 листе, 1 экз.;

- подлинник доверенности № 63 от 06.02.2014 г. - на 1 л., 1 экз.; - подлинник доверенности № 753 от 19.09.2013 г. - на 1 листе, 1 экз.

Ответчиком представлены документов для проведения экспертизы: -подлинник трудового договора от 01 августа 2014 г. на 2-х листах, - подлинник приказа о приеме на работу от 01 августа 2014 г на 1-ом листе,

- подлинник должностной инструкции на 3-х листах,

- заявление о приеме на работу ФИО3 на 1-ом листе, - копия паспорта ФИО3 на 2-х листах.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а также учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требуют специальных

познаний, суд считает необходимым назначение экспертизы на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

ЕК14050605 от 06.05.2014 г., ЕК14050606 от 06.05.2014 г., № ЕК14050806

от 08.05.2014 г., № ЕК14050807 от 08.05.2014 г. ФИО3 или

иным лицом?

- подлинник товарной накладной № ЕК14050605 от 06.05.2014 г. - на 1 листе, 1 экз.;

- подлинник товарной накладной № ЕК14050606 от 06.05.2014 г. - на 1
листе, 1 экз.;

- подлинник товарной накладной № ЕК14050806 от 08.05.2014 г. - на 2 листах, 1 экз.;

- подлинник товарной накладной № ЕК14050807 от 08.05.2014 г. - на 2 листах, 1 экз.;

- подлинник товарной накладной № ЕК13120610 от 06.12.2013 г. - на 2 листе, 1 экз.;

- подлинник доверенности № 63 от 06.02.2014 г. - на 1 л., 1 экз.; - подлинник доверенности № 753 от 19.09.2013 г. - на 1 листе, 1 экз,

-подлинник трудового договора от 01 августа 2014 г. на 2-х листах, - подлинник приказа о приеме на работу от 01 августа 2014 г на 1-ом листе,

- подлинник должностной инструкции на 3-х листах,

- заявление о приеме на работу ФИО3 на 1-ом листе, - копия паспорта ФИО3 на 2-х листах.

- оригиналы образцов почерка и подписи Топачканова С.П., отобранные в положении сидя, стоя, в медленном, среднем и быстром темпе на 6 листах.

документов для проведения экспертизы, эксперты вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены экспертам на основании определения арбитражного суда.

Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперты от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

В заключении эксперта должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; 4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; 6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; 7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; 8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование; 9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Обязать эксперта уведомить специалиста (помощника) судьи о завершении проведения экспертизы для передачи результатов экспертизы и возврата оригиналов документов, представленных эксперту, спец-связью суда.

Помощник судьи Петрова Светлана Николаевна, тел. <***>.
Секретарь судьи Кропачева Мария Сергеевна, тел 371-18-72.

В случае неисполнения истцом обязанности по оплате экспертизы, производство по делу будет возбуждено.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина