Гражданский кодекс часть 1

30.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптивера-Центр" (далее – ООО «Оптивера-Центр», кредитор) о признании ФИО2, (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.10.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 прекращена процедура реструктуризации в отношении должника, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

06.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 о признании сделки должника недействительной.

26.11.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать недействительной сделку - получения ФИО2 от ФИО3, денежных средств в сумме 36 060 375 руб., за квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью 143,2 кв. м., кадастровый номер 66:41:0401018:83. в период с 14.10.2016 (с даты продажи квартиры) по 28.12.2017 (дата составления должником заявления в получении денежных средств). Применить последствия недействительной сделки: восстановить регистрационную запись о залоге (ипотеке) № 66-66/001-66/001/477/2016- 1367/1 в силу закона, в пользу ФИО2 и взыскать, с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 36 060 375 руб.

21.12.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит признать недействительной сделку - получения ФИО2 от ФИО3, денежных средств в сумме 36 060 375 руб. за квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью 143,2 кв. м., кадастровый номер 66:41:0401018:83, в период с 14.10.2016 (с даты продажи квартиры) по 28.12.2017 (дата составления должником заявления в получении денежных средств). Восстановить регистрационную запись о залоге (ипотеке) № 66-66/001- 66/001/477/2016-1367/1 в силу закона, в пользу ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: <...>, площадью 143,2 кв.м., кадастровый номер 66:41:0401018:83. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 36060375 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 о признании сделки должника недействительной, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что должник не получал денежные средства по договору купли-продажи от Романовских Ю.Н. , что подтверждается материалами обособленного спора и доказывает факт отсутствия финансовой состоятельности ФИО3, в связи с чем полагает требование о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с Романовских Ю.Н. денежных средств и восстановлении регистрационной записи о залоге (ипотеке) № 66-66/001-66/001/477/2016-1367/1 подлежит удовлетворению в силу закона .

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в споре не поступало.

Определением суда от 07.06.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 отложено на 01.07.2021. Этим же определением суд апелляционной инстанции обязал финансового управляющего ФИО1 сформулировать предмет заявленных требований, в том числе, указав на оспаривание сделки купли-продажи квартиры между должником и ответчиком, на последствия, которые он просит применить, представить письменные пояснения относительно предмета и оснований заявленных требований (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 170 ГК РФ), обеспечить явку представителя в судебное заседание. Романовских Ю.Н. подтвердить финансовую возможность приобретения у должника спорной квартиры по договору от 14.10.2016, раскрыть в форме письменных пояснений обстоятельства передачи денежных средств должнику за приобретенную у него квартиру, когда и кому фактически передавались денежные средства в счет оплаты квартиры.

Между тем, вышеуказанное определение сторонами не исполнено.

До начало судебного заседания от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на больничном по причине коронавирусной инфекции. В обоснование заявленного ходатайства представлен результат лабораторного исследования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство и отложить рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-56974/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 июля 2021 года на 15 час 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809.

Повторно обязать представить в суд апелляционной инстанции документы и информацию .

3. Финансовому управляющему ФИО1: сформулировать предмет заявленных требований , в том числе, указав на оспаривание сделки купли-продажи квартиры между должником и ответчиком , на последствия , которые он просит применить, представить письменные пояснения относительно предмета и оснований заявленных требований (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 170 ГК РФ ), обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Романовских Ю.Н. : подтвердить финансовую возможность приобретения у должника спорной квартиры по договору от 14.10.2016 г. , раскрыть в форме письменных пояснений обстоятельства передачи денежных средств должнику за приобретенную у него квартиру, когда и кому фактически передавались денежные средства в счет оплаты квартиры .

4. В случае неисполнения требований определения судом будет рассмотрен вопрос о наложении на финансового управляющего ФИО1 , Романовских Ю.Н. судебного штрафа в соответствии со ст. 119 АПК РФ,

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства №17АП-429/2021(2)-АК.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Герасименко

О.Н. Чепурченко