СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-429/2021 (2)-АК

г. Пермь

07 июня 2021 года Дело № А60-56974/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А.М.,

при участии:

финансовый управляющий ФИО1, паспорт, решение от 13.03.2020

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной,

вынесенное в рамках дела № А60-56974/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

установил:

30.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптивера-Центр" (далее – ООО «Оптивера-Центр», кредитор) о признании ФИО2, (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 04.10.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 прекращена процедура реструктуризации в отношении должника, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

06.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 о признании сделки должника недействительной.

26.11.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать недействительной сделку - получения ФИО2 от ФИО3, денежных средств в сумме 36 060 375 руб., за квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью 143,2 кв. м., кадастровый номер 66:41:0401018:83. в период с 14.10.2016 (с даты продажи квартиры) по 28.12.2017 (дата составления должником заявления в получении денежных средств). Применить последствия недействительной сделки: восстановить регистрационную запись о залоге (ипотеке) № 66-66/001-66/001/477/2016- 1367/1 в силу закона, в пользу ФИО2 и взыскать, с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 36 060 375 руб.

21.12.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит признать недействительной сделку - получения ФИО2 от ФИО3, денежных средств в сумме 36 060 375 руб. за квартиру расположенную по адресу: РФ, <...>, площадью 143,2 кв. м., кадастровый номер 66:41:0401018:83, в период с 14.10.2016 (с даты продажи квартиры) по 28.12.2017 (дата составления должником заявления в получении денежных средств). Восстановить регистрационную запись о залоге (ипотеке) № 66-66/001- 66/001/477/2016-1367/1 в силу закона, в пользу ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: <...>, площадью 143,2 кв.м., кадастровый номер 66:41:0401018:83. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 36060375 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 о признании сделки должника недействительной, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что должник не получал денежные средства по договору купли-продажи от Романовских Ю.Н. , что подтверждается материалами обособленного спора и доказывает факт отсутствия финансовой состоятельности ФИО3, в связи с чем полагает требование о применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с Романовских Ю.Н. денежных средств и восстановлении регистрационной записи о залоге (ипотеке) № 66-66/001-66/001/477/2016-1367/1 подлежит удовлетворению в силу закона .

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в споре не поступало.

Участвующий в судебном заседании финансовый управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене определения настаивал.

На вопрос суда финансовый управляющий отметил, что считает, что в результате сделки купли-продажи квартиры от 14.10.2016 между должником и Романовских Ю.Н. произошел вывод имущества из конкурсной массы должника, суд должен был взыскать с нее денежные средства , которые она должнику за приобретаемую квартиру не оплатила , поскольку не имела финансовой возможности , фактически он оспаривает эту сделку и в качестве последствия признания ее недействительной просит взыскать с ответчика денежные средства. Доказательства недобросовестности ФИО4, приобретшего спорную квартиру у Романовских Ю.Н. по договору купли-продажи от 30.01.2018 г., у него отсутствуют .

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимымотложить рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-56974/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01 июля 2021 года на 11 час 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 809.

3. Финансовому управляющему ФИО1: сформулировать предмет заявленных требований , в том числе, указав на оспаривание сделки купли-продажи квартиры между должником и ответчиком , на последствия , которые он просит применить, представить письменные пояснения относительно предмета и оснований заявленных требований (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 170 ГК РФ ), обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Романовских Ю.Н. : подтвердить финансовую возможность приобретения у должника спорной квартиры по договору от 14.10.2016 г. , раскрыть в форме письменных пояснений обстоятельства передачи денежных средств должнику за приобретенную у него квартиру, когда и кому фактически передавались денежные средства в счет оплаты квартиры .

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства №17АП-429/2021(2)-АК.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Герасименко

О.Н. Чепурченко