Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Птицефабрика «Среднеуральская» (ИНН <***>) (далее- ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская») несостоятельным (банкротом),

соответчик - Свердловская область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3 лично и Сидор С.Г., её представитель по доверенности от 10.01.2019;

от ФИО2: лично, предъявлен паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 18.01.2019;

от конкурсного кредитора ООО «Энергосервис «Синтур-НТ» - ФИО5, по доверенности от 07.03.2019;

от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области: ФИО6, представитель по доверенности от 07.09.2018.

25.12.2014 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «АГРОАЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ОАО «ПТИЦЕФАБРИКА «СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

29.01.2015 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о признании ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.03.2015 во введении наблюдения отказано. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» о признании открытого акционерного общества «Птицефабрика «Среднеуральская» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.04.2015г. требования заявителя ОАО «Сбербанк России» признаны обоснованными. В отношении открытого акционерного общества «Птицефабрика «Среднеуральская» (ОГРН <***>) процедуру банкротства введена процедура наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО7 (ИНН <***>, почтовый адрес 614068, <...>), член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением суда от 30.07.2015 ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская» признана несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29.01.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2016 конкурсным управляющим утверждена ФИО8, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454020, <...>).

В суд 18.12.2018 года поступило заявление от конкурсного управляющего о привлечении ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 25.12.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Определением суда от 30.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной.

В судебном заседании (22.02.2019) от ФИО2 приобщен отзыв.

Определением суда от 01.03.2019 судебное заседание отложено.

18.03.2019 от ООО «Энергосервис «Синтур-НТ» поступило ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчика Свердловскую область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, адрес: 620075, <...>).

В судебном заседании (21.03.2019) от ООО «Энергосервис «Синтур-НТ» в материалы дела приобщен отзыв.

В судебном заседании 21.03.2019 объявлен перерыв до 26.03.2019.

В суд 25.03.2019 от конкурсного управляющего поступило мнение на отзыв ООО «Энергосервис «Синтур-НТ».

Определением суда от 02.04.2019 судебное заседание отложено, в качестве соответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечена Свердловскую область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>).

В суд 06.05.2019 от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступил отзыв.

В судебном заседании (26.04.2019) от ФИО2 приобщены документы в материалы дела.

От ООО «Энергосервис «Синтур-НТ» поступили дополнения к отзыву.

В судебном заседании 26.04.2019 объявлен перерыв до 08.05.2019.

В судебном заседании 08.05.2019 от ООО «Энергосервис «Синтур-НТ» поступили дополнения №2.

Определением суда от 17.05.2019 судебное заседание отложено, суд определил:

1) Обязать конкурсного управляющего обеспечить личную явку в судебное заседание для дачи пояснений;

2) Обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>) представить приказы о назначении на должность и о прекращении полномочий руководителей открытого акционерного общества «Птицефабрика «Среднеуральская» (ИНН <***>) ФИО1, ФИО2 и ФИО9.

3) Истребовать у Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (ИНН: <***>) акт проверки в отношении вопросов финансово-хозяйственной деятельности открытого акционерного общества «Птицефабрика «Среднеуральская» (ИНН <***>)в период с 01.10.2013г. по 31.03.2014г. и возражения по нему от 23.04.2014г.

4) Предложить Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>) представить отзыв по всем, заявленным конкурсным управляющим, позициям.

27.05.2019 от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области поступили запрашиваемые документы.

В судебном заседании (29.05.2019) от конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 05.06.2019 судебное заседание отложено, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9.

В суд 20.06.2019 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило мнение по ходатайству ООО «Энергосервис «Синтур-НТ».

20.06.2019 от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения в дополнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

В адрес суда 27.06.2019 от ФИО2 поступило ходатайство оп пропуске исковой давности.

В судебном заседании (28.06.2019) от ООО «Энергосервис «Синтур-НТ» в материалы дела приобщен отзыв №2.

Определением суда от 16.07.2019 судебное заседание отложено.

В суд 23.07.2019 от ООО «Энергосервис «Синтур-НТ» в материалы дела приобщен отзыв №3.

Также 01.08.2019г. от конкурсного управляющего поступил отзыв на дополнительные возражения МУГИСО и отзыв на заявление ответчиков об истечении исковой давности с ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2019г. от конкурсного управляющего в суд поступило заявление о принятии мнения по ходатайству ООО «Энергосервис «Синтур-НТ» от 16.06.2019г. в качестве дополнения оснований привлечения к субсидиарной ответственности, указывает: с учетом предъявления дополнительных оснований следует привлечь к субсидиарной ответственности:

1) Свердловскую область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области по п.4 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере требований, оставшихся непогашенными за счет имущества должника и ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере требований, возникших после наступления обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом;

2) ФИО1 и ФИО2 по п.4 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере требований, оставшихся непогашенными за счет имущества должника и по ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере требований, возникших после наступления обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом;

3) ФИО9 по ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере требований, возникших после наступления обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.5 ст. 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Исходя из оснований и предмета заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в настоящем обособленном споре ФИО9 в качестве соответчика.

С учетом пояснений сторон в отношении доводов по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, суд при рассмотрении настоящего заявления пришел к необходимости представления конкурсным управляющим следующих сведений:

1.Процессуальных документов, из которых можно установить обстоятельства о хищении ГСМ, также оценки действий руководителя по обеспечению сохранности указанного имущества должника, в том числе, по организации охраны имущества, по предъявлению требований к организации, которая осуществляла охрану имущества;

2.расчет по дебиторской задолженности;

3.расчет суммы убытков в отношении договоров с завышенной стоимостью, разделённой между соответствующими руководителями;

4.анализ сделок по транспортным средствам.

Таким образом, в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, при рассмотрении настоящего заявления, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления на 26.08.2019 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 206.

Привлечь к участию в настоящем обособленном споре ФИО9 в качестве соответчика.

Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области – представить пояснения по вопросам ООО «Энергосервис «Синтур-НТ»

Конкурсному управляющему должника представить в суд следующие сведения:

1.Процессуальные документы, из которых можно установить обстоятельства о хищении ГСМ, также оценки действий руководителя по обеспечению сохранности указанного имущества должника, в том числе, по организации охраны имущества, по предъявлению требований к организации, которая осуществляла охрану имущества;

2.расчет по дебиторской задолженности;

4.анализ сделок по транспортным средствам.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.В. Кириченко