Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Л.В. Какановой рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2016 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 27.03.2017 года требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, до 20.10.2017. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2017 (резолютивная часть от 13.11.2017г.) ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.05.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) возложено на ФИО2, являющегося членом СОАУ НП «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Определением суда от 16.07.2018конкурсным управляющим ООО «Уральский строительный альянс» (ИНН <***>) утверждена ФИО1 (ИНН <***>), являющаяся членом НП СОАУ «Меркурий».

В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2018 поступило заявление ФИО1 об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением суда от 02.08.2018 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 06.09.2018.

В арбитражный суд 07.08.2018 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от конкурсного управляющего во исполнение требований ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены протокол заседания комитета кредиторов, копии журнала регистрации комитета кредиторов, бюллетеней голосования, отчет конкурсного управляющего, реестр требований, которые в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Кроме того, в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили пояснения, в соответствии с которыми Ассоциация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с тем, что все арбитражные управляющие - члены Ассоциации не дали согласия на утверждение в процедуре банкротства по настоящему делу.

Пояснения приобщены к материалам дела.

В адрес суда 20.08.2018 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», избранного комитетом кредиторов должника от 03.08.2018г., поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения конкурсным управляющим должника, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему предоставлено право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей, в том числе без указания причин. При наличии такого заявления арбитражный суд должен освободить финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку понуждение к осуществлению обязанностей финансового управляющего должника помимо его воли недопустимо.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд освобождает ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс».

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как ранее указывалось, в материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили пояснения, в соответствии с которыми Ассоциация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с тем, что все арбитражные управляющие - члены Ассоциации не дали согласия на утверждение в процедуре банкротства по настоящему делу.

Собранием кредиторов должника 03.08.2018 принято решение о выборе кандидатуры ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс».

Названная саморегулируемая организация представила в суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим (статья 20.2 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»), суд счел возможным утвердить ФИО3 на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 20, 20.2, 20.5, 37, 45, п. 4 ст. 49, ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс».

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3.Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в размере 30000рублей ежемесячно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев