Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Р. Хорошавиной, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника передать имущество (оружие)

в рамках дела №А60-57409/2018 по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 дата рождения: нет данных, место рождения: нет данных, СНИЛС нет данных, ИНН <***>, место жительства: 620050, Свердловская область, Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 46, кв. 261) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От финансового управляющего: ФИО4, представитель по доверенности (онлайн-участник).

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд 04.10.2018 поступило заявление ФИО2 к ИП ФИО3 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризацию долга; включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 5 831 653 руб. 58 коп., утвердить финансового управляющего из числа членов НП СРО АУ «Южный Урал».

Определением суда от 08.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.11.2018.

Решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1

В адрес Арбитражного суда поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании должника передать имущество.

Определением суда от 24.12.2020 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 29.01.2021.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что истребуемое имущество отсутствует у должника, оружие сдано в правоохранительные органы.

Суд полагает, что рассмотрение заявления следует отложить в связи с отсутствием в материалах дела всех необходимых для полного и объективного рассмотрения заявления документов, а также для обеспечения лицам, участвующим в деле, права на защиту своих интересов.

Определением суда от 05.02.2021 судебное заседание отложено на 10.02.2021.

Должником в материалы дела представлен талон-уведомление и квитанции, документы не читаемы, в связи с чем, судом в качестве доказательств не приняты.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий ходатайство поддерживает.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства, суд определил судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2021 судебное заседание отложено на 03.03.2021.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в целях предоставления описи имущества должника.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 10.03.2021 судебное заседание отложено на 31.03.2021.

Онлайн-заседание не состоялось по техническим причинам (финансовый управляющий не подключился), в связи с чем, заседание подлежит отложению.

Определением суда от 09.04.2021 судебное заседание отложено на 26.04.2021.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании у Отдела полиции № 9 УМВД РФ по городу Екатеринбургу сведений о подаче ФИО3 заявления на сдачу оружия, а также о получении им денежных средств за сдачу оружия.

В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство об истребовании доказательств.

Определением суда от 05.05.2021 судебное заседание отложено на 24.05.2021.

К дате судебного заседания (24.05.2021) ответ на запрос суда из Отдела полиции № 9 УМВД РФ по городу Екатеринбургу в материалы дела не поступил.

От финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в целях получения ответа на запрос суда.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Определением суда от 31.05.2021 судебное заседание отложено на 11.06.2021.

К дате судебного заседания (11.06.2021) ответ на запрос суда из Отдела полиции № 9 УМВД РФ по городу Екатеринбургу в материалы дела не поступил.

Онлайн-заседание не состоялось по техническим причинам (финансовый управляющий не подключился).

Определением суда от 21.06.2021 судебное заседание отложено на 15.07.2021.

Ответ на запрос не поступил, однако суд с учетом длительности рассмотрения ходатайства, наличия документов в материалах дела, пришел к выводу о возможности рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (ст. 131, ст. 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Согласно ответу Управления ФИО6 по Свердловской области на повторный запрос финансового управляющего № 629/9-2127 от 26.11.2020 года, должник является владельцем следующего гражданского оружия:

-охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия «Р1ЕТТА ZEPHYRUS 3 R», кал. 12/70, серии Z № 110679/111651, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 18638737, выдано 23.03.2018 г. ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области, сроком действия до 29.06.2019 г.;

- огнестрельного оружия ограниченного поражения ИЖ-79-9ТМ, к. 9мм Р.А., № 1333914677, разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 18638736, выдано 23.03.2018 г. ЦЛРР, сроком действия до 29.06.2019 г.

Указанное имущество подлежит включению в конкурсную массу в соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и последующей продаже для удовлетворения требований кредиторов должника за счет средств, вырученных от продажи такого имущества, в порядке, предусмотренном ст. 110, 111, 213.26, 213.27 Закона о банкротстве.

Для целей проведения описи имущества гражданина, утверждения положения о продаже и начала процедуры реализации этого имущества, должнику было направлено соответствующее требование о предъявлении этого имущества в натуре, предоставлении финансовому управляющему информации о местонахождении оружия, передаче правоустанавливающих и иных имеющихся в его распоряжении документов в отношении вышеуказанного оружия.

Основанием для направления таких требований является то, что для целей включения в опись имущества должника необходимо удостовериться о существовании зарегистрированного на его имя имущества в натуре, определить его техническое состояние для целей проведения оценки, установить его местонахождение для целей проведения осмотра потенциальными покупателями, предъявления им соответствующих правоустанавливающих документов на это имущество.

Указанный запрос направлен должнику 19.11.2020 г.

До настоящего времени требование Должником не исполнено.

Должник представил документы, а именно квитанции № 193, 194 от 24.09.2019 о сдаче оружия в органы полиции, при этом должник пояснил, что у него закончился срок разрешения на хранение оружия, однако при этом в своем отзыве указал, что не уклоняется от передачи оружия. С учетом этого судом сделан вывод, что оружие было сдано в органы полиции только на хранение и возможность передачи оружия финансовому управляющему должником не утрачена. Должник однако никаких действий не предпринял. Доказательств невозможности передачи оружия суду не доказана.

Поскольку имущество должника (оружие) входит в конкурсную массу, оно должны быть передано финансовому управляющему.

Руководствуясь ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение пяти дней с даты вступления определения в законную силу обеспечить передачу по акту финансовому управляющему ФИО1:

-охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Р1ЕТТА ZEPHYRUS 3 R», кал. 12/70, серии Z № 110679/111651, а также разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 18638737, выданное 23.03.2018 г. ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области, сроком действия до 29.06.2019 г.;

-огнестрельное оружие ограниченного поражения ИЖ-79-9ТМ, к. 9мм Р.А., № 1333914677, а также разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 18638736, выданное 23.03.2018 г. ЦЛРР, сроком действия до 29.06.2019 г.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.О. Колинько