Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-57455/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Тагил Телеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить препятствия в пользовании линейно-кабельным сооружением АТСЭ-43 (кабельная канализация) в г. Нижний Тагил Свердловской области путем выноса кабеля связи на участке от колодца № 457 по ул. Карла Либкнехта, д. 20 до колодца № 632 по ул. Мира, д. 63-65 протяженностью 0,873 км в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; взыскать неустойку в случае просрочки исполнения судебного решения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки в течении первого месяца, со второго месяца по 2000 рублей за каждый день просрочки до исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2016 № 0503/29/48-16;

от ответчика:

ФИО2, директор, паспорт, протокол от 12.04.2017 № 3; ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2017 № 565/17;

ФИО4, представитель по доверенности от 07.12.2017 № 566/17; ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2017 № 570/17.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тагил Телеком" с требованием об обязании устранить препятствия в пользовании линейно-кабельным сооружением АТСЭ-43 (кабельная канализация) в г. Нижний Тагил Свердловской области путем выноса кабеля связи на участке от колодца № 457 по ул. Карла Либкнехта, д. 20 до колодца № 632 по ул. Мира, д. 63-65 протяженностью 0,873 км в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; взыскании неустойки в случае просрочки исполнения судебного решения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки в течении первого месяца, со второго месяца по 2000 рублей за каждый день просрочки до исполнения решения суда.

Определением от 27.10.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец приобщил к материалам дела подлинник платежного поручения на оплату государственной пошлины; оригинал искового заявления; копию технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи; копию свидетельства от 12.10.2015, копию план-схемы расположения объекта на территории <...>; рабочую документацию.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Истец представил на обозрение суда технический паспорт и свидетельство. Документы возращены.

Суд в предварительном судебном заседании сличил документы.

Ответчик отозвал заявленное ходатайство об истребовании доказательств. Документы, приложенные к ходатайству об истребовании доказательств, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 11.12.2017 судебное заседание по делу назначено на 10.01.2018.

В основном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, просил приобщить:

- возражения на отзыв;
- ответ на письмо от 02.10.2017 № 454/17,
- копию решения по делу № 286/15;
- копию определения по делу № 2-286/15;
- копию апелляционного определения по делу № 33-16040/2016;

- копию решения от 23.10.2006 № А60-36905/05;

- копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 28.12.2006 по делу № А60-36905/05;

- копию договора размещения кабеля в каналах телефонной канализации

от 31.03.2006 № 230;

- копию акта приема-передачи к договору от 31.03.2006 № 230;

- копию дополнительного соглашения от 01.08.2016 к договору от

- копию договора аренды места в каналах телефонной канализации от

- копию акта приема-передачи от 01.07.2005;

- копию расчета платы за размещение кабеля связи в каналах телефонной

канализации;

- копию дополнительного соглашения от 01.08.2016 к договору от

- копию акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта от

выписку из паспорта кабельной канализации; - схему кабельной канализации от колодца № 457 до колодца № 632;

- скриншот страницы сайта https//2gis с приложением фотографий;
- копию свидетельства от 01.04.2011;
- копию договора о присоединении от 17.05.2010;

- выписку из Руководства по техническому учету оборудования и

паспортизации сооружений ГТС Москва 1979;
- рабочую документацию 2017 29 – ЛГ экз. № 3.
Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела, просил

приобщить:

- копию определения от 15.05.2012 № А60-15189/2012; - распечатку статьи «Оптика, деньги и «два ствола»…». Документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное

разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном

судебном заседании.

С учетом того, что сторонам требуется время для ознакомления с

материалами дела, представленными в судебном заседании, суд считает

необходимым судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОТВЕТЧИКУ: в обоснование законности размещения оптико- волоконного кабеля на протяжении спорного объекта в кабельной канализации истца (с учетом требований истца, изложенных в исковом заявлении) представить суду по договору от 31.03.2006 № 230/16-06 (представленному в материалы дела ответчиком) официальную информацию прохождения кабеля с указанием конкретного местоположения (город, улица, номера домов, номера колодцев и проч.), протяженности и прочих данных. Срок представления в суд до 22.01.2018.

СТОРОНАМ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи: Галимова Ольга Викторовна тел. 376-10-54.

Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону <***>.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.С. Колясникова