Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройплатформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Норстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройплатформа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Норстрой» долга в сумме 3 055 801 руб. 16 коп., неустойки в сумме 1 087 059 руб. 87 коп., неустойки по день фактической оплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 390 923 руб. 03 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга; в возмещение почтовых расходов 211 руб. 84 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В материалах дела имеется письменное заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройплатформа», поступившее в Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2020, об отказе от иска в полном объеме.

Отказ истца от предъявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является

основанием для прекращения производства по делу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 57027 руб. (платежное поручение №666327 от 07.11.2019).

Цена иска составляла 4 533 784 руб. 06 коп., соответствующий размер государственной пошлины - 45 669 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 11 358 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 43 326 руб. 30 коп. (п. 6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу прекратить.

2.ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Стройплатформа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 326 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 666327 от 07.11.2019. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5.При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта либо об ознакомлении с материалами дела с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова