Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 об исправлении поиски, опечатки в исполнительном листе серии ФС № 016709448 выданного 03.07.2017 года по делу А60-57747/2014

в рамках обособленного спора по жалобе кредиторов должника: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на действия конкурсного управляющего ФИО9,

по делу о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 26 декабря 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «РА «Восход» о признании должника, общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.07.2015 (резолютивная часть от 27.07.2015) в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО9 (регистрационный номер 10384; ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08 августа 2015 года.

Решением арбитражного суда от 06.04.20106 должник признан несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.10.2016.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10384; адрес: 127221, <...>), член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (119270, <...>).

В арбитражный суд 18.11.2016 поступила жалоба кредиторов должника: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на действия конкурсного управляющего ФИО9.

Определением суда от 22.11.2016 судебное заседание назначено на 19.12.2016.

В судебном заседании вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 27.12.2016 на 16 час. 00 мин., зал №205 в целях предоставления дополнительного времени для подготовки позиции.

Определением суда от 29.12.2016 года жалоба кредиторов должника: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на действия конкурсного управляющего ФИО9 признана обоснованной.

Действия конкурсного управляющего должника ФИО9 по привлечению специалистов на основании трудовых договоров от 08.04.2016 ФИО10 и ФИО11 признаны необоснованными.

Суд обязал конкурсного управляющего ФИО9 возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» 144171,42 руб.

Постановлением суда от 28.02.2017 определение суда оставлена без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом 03.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016709448.

В адрес суда 21.07.2017 года поступило заявление арбитражного управляющего об исправлении описки, опечатки в исполнительном листе. Заявитель указывает на то, что в исполнительном листе неверно указан номер дела.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. Судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Поскольку новый исполнительный лист не выдается, настоящее определение подписывается судьей в двух экземплярах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об исправлении поиски, опечатки в исполнительном листе серии ФС № 016709448 выданного 03.07.2017 по делу А60-57747/2014 удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в тексте исполнительного листа серии ФС № 016709448 выданного 03.07.2017 по делу А60-57747/2014.

Номер дела читать как: "А60-57747/2014"

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин