Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» о признании должника, общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.07.2015 (резолютивная часть от 27.07.2015) требование общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер» к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным.

В отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), утверждена кандидатура ФИО2 (регистрационный номер 10384; ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 08.08.2015.

Решением арбитражного суда от 06.04.2016 процедура наблюдения в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 4 главы IX «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.10.2016.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10384; адрес: 127221, <...>), член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (119270, <...>).

Определением суда от 21.10.2016 (резолютивная часть определения от 20.10.2016) срок конкурсного производства в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлить на шесть месяцев, то есть до 26.04.2017. Судебное заседание назначено на 26.04.2017.

Определением суда от 09.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер». Судебное разбирательство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего назначено на 20.04.2017.

Определением суда от 28.04.2017 (резолютивная часть от 25.04.2017) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 4253; адрес: 620063, г. Екатеринбург, а/я 757), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.02.2020 года поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий.

Заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствует доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, в нарушение требований заявителем не представлены доказательства направления (вручения) заявления в адрес конкурсного управляющего, а также заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия ФИО4 для подачи заявления в арбитражный суд.

Заявление ФИО1 о разрешении разногласий оставлено Определением суда от 11.02.2020 без движения до 10.03.2020.

В материалы дела поступили доказательства направления (вручения) заявления в адрес конкурсного управляющего, а также заявителем представлена доверенность, заверенная ТСЖ «Спутник».

При этом, полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в соответствии с определенными требованиями, изложенными в законе.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, удостоверяются в нотариальном порядке.

Вместе с тем, доверенность, представленная в материалы дела заверена ТСЖ «Спутник».

Руководствуясь ст. 32, 44 Закона о банкротстве, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ФИО1 о разрешении разногласий до 25.03.2020.

2. Предложить заявителю в срок до 25.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд Свердловской области: доверенность, удостоверенную в нотариальном порядке.

3. В случае если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

4. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

При предоставлений суду жалоб, отзывов, заявлений просьба ссылаться на дату и время судебного заседания.

Телефон справочной службы: <***>;

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.Г. Кожевникова