Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Г.Усова, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Г.Усовой, рассмотрел в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Институт стандартных образцов»

об отмене мер по обеспечению иска

ФИО1

к Закрытому акционерному обществу «Институт стандартных образцов»

о признании решении, принятых на заседании Наблюдательного совета ЗАО «Институт стандартных образцов», недействительными

при участии в заседании:

От заявителя – ФИО2 - дов. от 20.11.07г

От истца – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Институт стандартных образцов»просит отменить меры по обеспечению иска, принятые арбитражным судом 07.06.07г. в виде запрета годовому общему собранию акционеров «Институт стандартных образцов» 08.06.2007года принимать решение по вопросу №6 повестки дня об избрании членов Наблюдательного совета общества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Институт стандартных образцов» о признании решения, принятого по вопросу № 3 повестки дня о принятии листов выдвижения кандидатов в члены Наблюдательного совета, на заседании Наблюдательного совета ЗАО «Институт стандартных образцов» от 28.02.2007 (протокол заседания № 6 от 28.02.2007).

Определением от 07.06.07г. арбитражный суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25 сентября 2007года решение арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2007 года отменено, в иске отказано.

Согласно п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с п.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25 сентября 2007года в удовлетворении исковых требований истцу отказано, решение вступило в законную силу, суд полагает, что в настоящее время необходимости сохранения принятых судом мер по обеспечению иска не имеется.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство ЗАО «Институт стандартных образцов» об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 93, 97, 184 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ЗАО «Институт стандартных образцов» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

2. Обеспечительные меры в виде запрета годовому общему собранию акционеров «Институт стандартных образцов» 08.06.2007года принимать решение по вопросу №6 повестки дня об избрании членов Наблюдательного совета общества отменить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Усова М. Г.