Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании 20.04.2017 дело № А60-57852/2016 по иску

акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 431 755 рублей 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2017, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.03.2017,

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 431755 рублей 56 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной истцом в период с 01.07.2016 по 31.08.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, полагает иск предъявленным к ненадлежащему ответчику, поскольку указанное в исковом заявление имущество передано МУП «Екатеринбургэнерго» по договору аренды 01.07.2016.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанным определением от 07.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Екатеринбургэнерго».

В предварительном судебном заседании 14.03.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв. В исковом заявлении указаны объекты теплосетевого хозяйства, расходы на приобретение ресурсов, используемых для производственно-хозяйственной деятельности которых, общество не несет, поскольку 01.07.2016 между АО «ЕТК» и МУП «Екатеринбургэнерго» заключен акт приема-передачи недвижимого имущества в количестве 567 наименований, 01.07.2016 - акт приема-передачи движимого имущества в количестве 231 наименований.

Перечисленное в исковом заявлении имущество передано согласно акту недвижимого имущества (номера позиций - 1-18, 24, 25, 27-29, 32, 225, 356, 357, 376, 378-382, 384, 388) и акту движимого имущества (номера позиций - 9, 10, 16, 45, 46, 49-66, 74, 113, 1220, 121, 126, 128, 131, 134, 141-149, 154, 155, 158, 159, 168, 169, 172) МУП «Екатеринбургэнерго».

Претензий по качеству принимаемого имущества согласно пункту 2 Актов от 01.07.2016 МУП «Екатеринбургэнерго» не имеет. В силу пункта 3 Актов от 01.07.2016 имущество с 01.07.2016 находится в фактическом пользовании МУП «Екатеринбургэнерго», соответственно расходы на приобретение ресурсов, используемых для производственно-хозяйственной деятельности (вода, электроэнергия, плата за прием хозбытовых стоков и пр.) оплачиваются МУП «Екатеринбургэнерго» самостоятельно на основании договоров, заключенных с соответствующими организациями.

производственно-хозяйственной деятельности (вода в т.ч. на хозяйственные нужды и нужды ГВС по ЗГВС, электроэнергия, плата за прием хозбытовых стоков, текущие природоохранные выплаты) оплачиваются Заказчиком (МУП «Екатеринбургэнерго») самостоятельно на основании договоров, заключенных Заказчиком с соответствующими организациями.

Таким образом, указанное в исковом заявлении имущество передано согласно актам приема-передачи недвижимого/движимого имущества от 01.07.2016 в пользование МУП «Екатеринбургэнерго». АО «ЕТК» расходы на приобретение ресурсов, используемых для производственно-хозяйственной деятельности, по вышеуказанным объектам (имуществу) не несет.

Ответчиком заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «ЕТК» на надлежащего - МУП «Екатеринбургэнерго».

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что на данной стадии поддерживает требования к заявленному ответчику.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

В судебном заседании 20.04.2017 истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представил возражения на отзыв ответчика.

МУП «Екатеринбургэнерго» свою обязанность перед АО «ЕТК» по заключению самостоятельного договора энергоснабжения с АО «Екатеринбургэнергосбыт» в отношении спорных объектов не исполнило. Фактические договорные отношения между указанными сторонами также отсутствуют.

В актах приема-передачи недвижимого и движимого имущества от 01.07.2016, на основании которых, как полагает ответчик, спорные объекты были переданы в пользование МУП «Екатеринбургэнерго», обязанность последнего нести расходы на энергоснабжение объектов не предусмотрена.

АО «Екатеринбургэнергосбыт», в свою очередь, в отсутствие заключенного с ним договора, не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется спорными объектами теплоснабжения, в том числе на основании договора № 307-ДО/16 и актов приема-передачи имущества.

Поэтому в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между МУП «Екатеринбургэнерго» и АО «Екатеринбургэнергосбыт», обязанность по оплате поставленной электроэнергии и мощности возлагается на лицо, обладающее вещным правом на имущество. Вещным правом на спорные объекты с 01.07.2016 обладает АО «ЕТК» в соответствии с актом приема- передачи объектов недвижимого имущества (здания), что подтверждено также письмом Администрации г. Екатеринбурга от 26.08.2016 № 0131/01-18/001/606.

В свою очередь, АО «ЕТК» вправе предъявить к МУП «Екатеринбургэнерго» требование о возмещении убытков, причиненных неисполнением последним обязанности по самостоятельному заключению договора энергоснабжения на эксплуатируемые объекты, возложенной на МУП «Екатеринбургэнерго» по договору № 307-ДО/16.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

В силу договора от 01.07.2017 МУП «Екатеринбургэнерго» в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров АО «ЕТК» вносит в оплату акций дополнительного выпуска АО «ЕТК» движимое и недвижимое имущество согласно приложениям к договору. В процессе подписания указанного договора выяснилось, что на часть движимого и недвижимого имущества МУП «Екатеринбургэнерго» службой судебных приставов наложен арест, соответственно арестованное имущество не может быть передано. Дополнением к акту от 01.07.2016 приема-передачи объектов недвижимого имущества (здания), дополнением к акту от 01.07.2016 приема- передачи движимого имущества и дополнением к акту от 01.07.2016 приема- передачи объектов инженерной инфраструктуры арестованное имущество с 01.07.2016 считается исключенным из договора от 01.07.2016. Указанные объекты в исковом заявлении за порядковыми номерами 2, 5, 6, 16, 25 исключено из актов-приема передачи и возвращено МУП «Екатеринбургэнерго» на основании Дополнения к акту от 01.07.2016 приема- передачи объектов недвижимого имущества (здания) от 16.12.2016, порядковые номера 22, 27, 38, 39, 52.

Остальное имущество АО «ЕТК» передано МУП «Екатеринбургэнерго» 01.07.2016 актами приема-передачи движимого и недвижимого имущества.

Перечисленное в исковом заявлении имущество передано согласно Акта недвижимого имущества (номера позиций - 1-18, 24, 25, 27-29, 32, 225, 356, 357, 376, 378-382, 384, 388) и Акта движимого имущества (номера позиций - 9, 10, 16, 45, 46, 49-66, 74, 113, 1220, 121, 126, 128, 131, 134, 141-149, 154, 155, 158, 159, 168, 169, 172) (далее также - Акты от 01.07.2016) МУП «Екатеринбургэнерго».

Между АО «ЕТК» и МУП «Екатеринбургэнерго» 16.08.2016 заключен договор на предоставление услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию, текущим и аварийным ремонтам тепловых сетей, тепловых пунктов и оборудования № 307-ДО/16, согласно Приложению № 1 к которому вышеперечисленное имущество также передано в эксплуатацию (номера позиций - 536-556, 559, 564, 565, 567-569, 571, 573). На основании п.4.3 указанного договора расходы на приобретение ресурсов, используемых для производственно-хозяйственной деятельности (вода, в т.ч. на хозяйственные нужды и нужды ГВС по ЗГВС, электроэнергия, плата за прием хозбытовых стоков, текущие природоохранные выплаты) оплачиваются Заказчиком (МУП «Екатеринбургэнерго») самостоятельно на основании договоров, заключенных Заказчиком с соответствующими организациями.

Таким образом, указанное в исковом заявлении имущество передано согласно актов приема-передачи недвижимого/движимого имущества от 01.07.2016 в пользование МУП «Екатеринбургэнерго» и возвращено в МУП «Екатеринбургэнерго» на основании дополнений от 16.12.2016, которые распространяют свое действие начиная с 01.07.2016. АО «ЕТК» расходы на приобретение ресурсов, используемых для производственно-хозяйственной деятельности, по вышеуказанным объектам (имуществу) не несет.

Ответчик просит допустить замену ненадлежащего ответчика АО «ЕТК» на надлежащего - МУП «Екатеринбургэнерго».

Истец настаивает на требованиях к заявленному ответчику.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

С учетом объема представленных в судебное заседание документов, а также отсутствием позиции третьего лица, которое, по мнению ответчика, является надлежащим ответчиком, рассмотрение дела отложено на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда

Свердловской области по адресу: 620075, <...> д.

- обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание, - представить отзыв на исковое заявление

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

телефон справочной службы: <***>, Специалист судьи: Мятигина Кристина Сергеевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда

www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на

первом этаже здания суда.

Судья Г.В.Марьинских