Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Долгушиным, рассмотрел в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу № А60-57887/2018 по иску ООО "ПРОМСТРОЙ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 15933799,74 руб. за период с 26.01.2018 по 08.10.2018,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки, начисленной по договору подряда № 1 от 27.11.2017г. за период с 26.01.2018г. по 08.10.2018г. в размере 15933799руб.74коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 10 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Майн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана неустойка в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп. В остальной части иска отказано. Также взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Майн»

(ИНН 2466158300, ОГРН 1152468000816) в доход федерального бюджета

государственная пошлина в размере 90846 (девяносто тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 50 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11822 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 50 коп.

На основании решения взыскателю выдан исполнительный лист от 06.05.2019г.

От сторон 15.05.2019 г. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определением от 17.05.2019г. заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебное заседание 05.06.2019г. лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу положений ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено: из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). В п.33 данного Постановления указано: с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

Руководствуясь указанными положениями и разъяснениями, а также в связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию не противоречит требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч.7 ст.141 АПК РФ указано, что в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта

арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате госпошлины при утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта перераспределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

«Руководствуясь, ст. ст. 138, 139 АПК РФ, в целях мирного урегулирования спора при исполнении судебного акта ООО «ПромСтрой Групп» (Истец) и ООО «Майн» (Ответчик), вместе именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее — Мировое соглашение) о нижеследующем:

После подписания настоящего Мирового соглашения задолженность ООО «ПромСтрой Групп» перед ООО «Майн» по договору подряда № 1 от 27.11.2018 г. составляет 0 рублей, задолженность ООО «Майн» перед ООО «ПромСтрой Групп» по оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № 1 от 27.11.2018 г. составляет 0 рублей.

5. С момента подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его Арбитражным судом Свердловской области любые споры вытекающие из договора подряда № 1 от 27.11.2018 считаются разрешёнными. Последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается, стороны отказываются от любых других материально-правовых требований и претензий друг к другу по исполнению договора, возникших до момента подписания настоящего Мирового соглашения, но не урегулированных настоящим Мировым соглашением.

Кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.С. Зырянова