Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой, в порядке взаимозаменяемости судьи К.А. Савицкой, рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче копии судебного акта

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС-УРАЛ» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЭКСПО-ГРУПП» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

06.02.2020 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС-УРАЛ» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЭКСПО-ГРУПП» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 требования заявителя - общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕЗИС-УРАЛ» (ИНН <***>) о признании должника,общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЭКСПО-ГРУПП» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прзнаны обоснованными, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЭКСПО-ГРУПП» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18771, адрес для направления корреспонденции: 620004, Россия, <...>, а/я 1), являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (место нахождения: 123308, <...>).

Решением суда от 25.08.2020 (резолютивная часть 18.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «ГК «ЭКСПО-ГРУПП» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства до 26.01.2021.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации МСРО «Содействие».

В арбитражный суд 30.09.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ФИО1 поступило заявление о выдаче копии судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В силу ч. 2, 3 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (ч. 5).

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона об ООО, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Между тем, заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЭКСПО-ГРУПП» подписано ФИО1, документов подтверждающих его статус как единоличного исполнительного органа общества к заявлению не приложен, как не приложена и доверенность подтверждающая наличие полномочийна ведение дела в арбитражном суде.

Согласно представленным пояснениям конкурсного управляющего, что с даты признания ООО ГК «Экспо-Групп» несостоятельным (банкротом) никаких доверенностей не выдавалось.

Из общедоступных сведений официального сервиса ФНС России о данных ЕГРЮЛ https://egrul.nalog.ru/ следует, что о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий ФИО3, учредителем является ФИО4. Таким образом, ходатайство о выдаче судебного акта от общества «ГК «ЭКСПО-ГРУПП» подписано неуполномоченным лицом.

Таким образом, выдача копии судебного акта не представляется возможным ввиду отсутствия документа подтверждающего полномочия заявителя на представление интересов данного общества.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО «ГК «ЭКСПО-ГРУПП» в лице ФИО1 отказать.

Судья О.В. Антонова