Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего С.Н.Веретенниковой, судей А.М.Ахатовой, М.С.Ильиных, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Кузнецовой, рассмотрел в судебном заседании заявление о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маяк» о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Должник – ООО «Маяк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него задолженности в размере 91 478 тыс. руб., в том числе 6 800 тыс. руб. – задолженность перед персоналом по заработной плате, 26 831 тыс. руб. – задолженность по займам и кредитам, 46 052 тыс. руб. – задолженность поставщикам и подрядчикам, 6 642 тыс. руб. – задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, 5 503 тыс. руб. – задолженность перед прочими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010 заявление ООО «Маяк» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2010 требования должника признаны обоснованными, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2010 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Соответствующая публикация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010 года.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 года, от 05.09.2011 года, от 13.03.2012 года, от 13.09.2012 года, от 01 марта 2013 года, от 18.08.2013 года, 07.02.2014, 31.07.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Маяк» продлен – до 21.01.2015 года. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 21.01.2015 года 14:10.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2014 года произведена замена судьи Т.С.Самойловой на судью С.Н. Веретенникову для рассмотрения дела № А60-5796/2010 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Маяк» продлен – до 16.07.2015 года.

кредиторов от 21.04.2015, бюллетени, доверенности, реестр требований кредиторов, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-56768/2014.

Определением суда от 17.07.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 14 января 2016г.

В суд 04.09.2015 конкурсным управляющим представлены материалы собрания, с приложением документов в соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела 09.11.2015 поступил протокол собрания кредиторов от 30.10.2015, с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств, уведомления о собрании, квитанции, журнала регистрации, реестра требований кредиторов, доверенностей, заявления в МО городской округ Красноуфимск, заявления в Администрацию МО Красноуфимский округ.

Определением суда от 19.01.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 14 июля 2016г.

Определением суда от 21.07.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "Маяк" продлен на шесть месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 19.01.2017г.

В материалы дела 05.09.2016 поступили материалы собрания кредиторов от 30.08.2016, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности.

В суд 10.11.2016 конкурсным управляющим представлены материалы собрания, с приложением документов в соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

18.01.2017 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с тем, что в настоящее время имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не проведены. К ходатайству приложены отчет о совей деятельности и об использовании денежных средств, протокол собрания кредиторов от 12.01.2017 с приложениями, реестр требований кредиторов, документы о регистрации объектов недвижимости, договор № 32 от 25.10.2016, декларация об объекте недвижимости, переписка.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд счел целесообразным продлить срок конкурсного производства, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание указанные конкурсным управляющим обстоятельства, учитывая, что конкурсному управляющему необходимо время для осуществления мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О

несостоятельности (банкротстве)», ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а конкурсное производство в отношении должника – ООО "Маяк" продлению.

Возражений относительно ходатайства о продлении срока конкурсного производства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13.07.2017 представить арбитражному суду документы, предусмотренные ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья С.Н.Веретенникова

Судьи А.М.Ахатова

М.С.Ильиных