Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в открытом судебном заседании заявлениеобщества с ограниченной ответственностью "ИнвестКАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании сделки

заинтересованное лицо: ФИО1

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, нотариуса ФИО3

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКАПИТАЛ» (ИНН <***>) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт;

от должника: ФИО6 – представитель по доверенности от 23.10.2017, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.10.2018 в адрес суда поступило заявление ООО «ИнвестКАПИТАЛ» (ИНН <***>) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 15.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКАПИТАЛ» (ИНН <***>) о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре – 14580, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 192), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В адрес суда 13.05.2019 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО "ИнвестКАПИТАЛ" об оспаривании сделки, где заявитель просит:

1. Признать недействительной сделку – соглашение № 66 АА 5115967 от 14.08.2018 об уплате алиментов на содержание ребенка, которое удостоверено натариусом ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №66/42-н/66-2018-6-234;

2. Применить последствие недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 автомобиль КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS), регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, 2015 года выпуска, модель, № двигателя G4NA EU349353, шасси (рама) № отсутствует, цвет – белый.

Определением суда от 20.05.2019 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем 27.05.2019 года.

Определением суда от 03.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 28.06.2019.

От нотариуса ФИО3 21.06.2019 поступил отзыв на заявление, сообщает, что на 14.08.2018 оснований для отказа в удостоверении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка не было. Признание соглашения недействительным оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела. Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в свое отсутствие принято судом к рассмотрению.

От финансового управляющего 26.06.2019 поступил отзыв на заявление, просит удовлетворить заявление в полном объеме. Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела. Ходатайство финансового управляющего о рассмотрении дела в свое отсутствие принято судом к рассмотрению.

Должником также представлен отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Данный отзыв вместе с копией судебного приказа от 06.06.2018 по делу № 2-760/2018 приобщены судом к материалам дела.

ООО "ИнвестКАПИТАЛ" в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании дополнительных сведений у работодателя должника.

Представитель должника пояснил о готовности представить запрашиваемые документы.

Представитель заявителя уточнил, что просит истребовать у должника свидетельство о рождении сына, о месте работы, о выплате заработной платы работодателем за период с 01.06.2018 по 01.10.2018 и удержанных алиментах.

Данное ходатайство рассмотрено судом, с учетом пояснений представителя должника удовлетворено.

К дате судебного заседания ФИО1, ФИО2 отзыв не представили, в материалах дела не имеется доказательств получения указанными лицами копии определения от 03.06.2019, следовательно, отсутствуют доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд вынужден на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 15 июля 2019 года на 15 часов 35 минут в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

2. Заявителю представить оригинал платежного поручения от 06.05.2019 (для приобщения к материалам дела).

3. Заинтересованному лицу, ФИО2 представить в суд мотивированный отзыв на заявление в письменном виде, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

4. Должнику представить свидетельство о рождении сына, сведения о месте работы, о выплате заработной платы работодателем за период с 01.06.2018 по 01.10.2018 и удержанных алиментах.

Документы представляются в суд заблаговременно.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела, телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Обратить внимание участников процесса, что в соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.М. Баум