Определение № А60-5808/13 от 16.04.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Соколовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 5808/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Свердловская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 499092 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №07/13-НЮ от 13.02.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 499092 рублей пени за просрочку доставки в период с

февраля по март 2012 года порожних вагонов по представленным в материалы дела транспортным железнодорожным накладным, начисленных в соответствии со ст.97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен, считает, что истом неверно определено количество дней просрочки в доставке порожних вагонов по следующим накладным:

- ЭИ077716; - ЭИ078039; - ЭИ078124

Ответчик полагает, что срок доставки спорных вагонов должен определяться с учетом п.5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 18 июня 2003 года №27, то есть должен быть увеличен на 2 дня (подп.5.1 Правил) и составлять семь суток (с 24.03.2012 по 31.03.2012), следовательно, указывает ответчик, с учетом даты отправки 24.03.2012 срок доставки спорного груза истекает 31.03.2012, то есть в дату фактического прибытия, следовательно просрочки в доставке вагонов по спорным накладным ответчиком не допущено.

Ответчик указывает, что по спорным накладным оформление вагонов к перевозке 24.03.2013 подтверждается оригиналом дорожной ведомости и памяткой приемосдатчика, подписанной грузополучателем.

Из изложенного, по мнению ответчика, следует, что фактически просрочка в доставке груза по трем накладным отсутствует, в связи с чем пени на основании ст.97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации составляют 490998 рублей (499092 рубля - 8094 рубля).

Ответчик также просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за просрочку доставки груза ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 мая 2013 09:50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 904.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу:

- представить письменную позицию по доводам ответчика, изложенным в отзыве;

- «читаемую» копию накладной ЭИ 140499

Ответчику:

- доказательства направления отзыва истцу;

- документы, подтверждающие обоснованность возражений по накладным ЭИ077716, ЭИ078039, ЭИ078124

В соответствии со ст.135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право урегулировать спор посредством примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения.

При достижении сторонами мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного между сторонами мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора, производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Фомина Елена Евгеньевна, тел. <***>.

помощник судьи: Соколова Мария Евгеньевна, тел. <***>

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в

соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.