АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Шафигуллина В. Х. (ИНН 665900008817, ОГРН 304665923600101)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕВиК"
об обязании освободить земельный участок, взыскании 67628000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление ИП Шафигуллиным В. Х. оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение требований п.2 ч.1 ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина составляет 6 000 рублей.
К исковому заявлению приложен чек-ордер от 02.10.2019 на сумму 6000 руб. за рассмотрение дела в Арбитражном окружном/апелляционном суде, назначение платежа: госпошлина в АС Уральского округа (УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району
г. Екатеринбурга).
Тогда как иск подан в Арбитражный суд Свердловской области (УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району
г. Екатеринбурга).
Необходимо иметь в виду, что возможен зачет уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Материалы настоящего дела заявления о зачете и доказательств неиспользования государственной пошлины не содержат.
Таким образом, в рамках настоящего дела, для зачета судом государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, истцу необходимо приложить к исковому заявлению заявление о зачете, а также доказательства того, что оплаченная государственная пошлина не использована при подаче кассационной жалобы/иного обращения в суд кассационной инстанции либо представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в полном объеме.
Суд также обращает внимание истца, что исходя из формулировки иска, им заявлено два требования: имущественного и неимущественного характера, при обращении в суд оплате государственной пошлиной подлежит каждое из них (200000 руб. + 6000 руб.).
В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме.
Кроме того, в нарушение п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка в части имущественного требования – о взыскании 67628000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.
3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Вакалюк